Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-101617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101617/23-126-780
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ТЕХТРАНС" (ИНН <***>)

к ООО "УК БСМ" (ИНН <***>)

о взыскании 342 636,80 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "УК БСМ" 342 636 руб. 80 коп. из них: задолженность по Договору №ОТ-11/21 от 06.10.2021 в размере 311 488 руб. 00 коп., неустойки на основании п. 11.3. договора за период с 02.10.2022 года по 26.04.2023 года в размере 31 148 руб. 80 коп.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление ООО "ТЕХТРАНС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-101617/23-126-780 изготовлена 06 июля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10 июля 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021г. года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техтранс» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БамСтройМеханизация» (Подрядчик) был заключен Договор № ОТ-11/21, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить пусконаладочные работы КП ДЦ «Тракт» «вхолостую» на станции Амгунь, станции Постышево, разъезде Эбгунь, разъезде Сонах, разъезде Сектали, станции Джамку, разъезде Баджал, разъезде Уркальту, станции Талиджак, станции Герби Дальневосточной ж.д. объекта «Техническое переворужение участка Ургал - Постышево Дальневосточной железной дороги. Автоблокировка и диспетчерская централизация. 2 этап. Диспетчерская централизация. Система автоматической установки маршрутов (АУМ)».

В соответствии с п. 2.1. Договора, Стоимость работ, поручаемых Подрядчику, составляет всего с НДС 20% - 5 199 049 руб. 20 коп.

В соответствии с п.2.2. Договора, затраты на командировочные расходы, возмещаются Подрядчиком после предоставления Субподрядчиком отчетных документов, подтверждающих затраты (транспорт, проживание, суточные), в сроки, указанные в п.6. 4. Договора.

Оплата производится в течение 60 календарных дней (п.6.4.).

В соответствии с п. 4.4. Договора Подрядчик обязуется произвести приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 6 настоящего Договора.

В соответствии с п. 9.1. Договора Приемка выполненных работ производится на основании подписанных Сторонами актов формы № КС-2 и справок формы № КС-3.

В соответствии с письмом от 13.01.2022 №7 Субподрядчик направил на подписание следующие документы:

 Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 31.12.2021 на командировочные расходы;

 Акт о приемке выполненных работ от 31.12.2021 №3/1 на командировочные расходы;

 Сводка затрат №1 на командировочные расходы ООО «Техтранс» для выполнения пусконаладочных работ ДЦ «Тракт» по договору №ОТ-11/21 от 06.10.2021г.;

 Приказ о направлении работника в командировку от 08.10.2021 №К/62;

 Авиабилет по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Хабаровск с посадочными талонами;

 Билет на автобус по маршруту Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре;

 Счет из гостиницы «Восход» с чеком об оплате;

 Счет из гостиницы «Феникс» с чеком об оплате;

 Ж/д билет по маршруту Постышево - Комсомольск-на-Амуре;

 Ж/д билет по маршруту Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск;

 Счета на оплату в гостинице «Ерофей» с чеком об оплате;

 Авиабилет по маршруту Хабаровск-Москва-Санкт-Петербург с посадочными талонами;

 Приказ о направлении работника в командировку от 10.11.2021 №К/68;

 Авиабилет по маршруту Санкт-Петербург-Хабаровск с посадочными талонами;

 Ж/д билет по маршруту Хабаровск- Комсомольск-на-Амуре;

 Счет из гостиницы «Восход» с чеком об оплате;

 Ж/д билет по маршруту Комсомольск-на-Амуре - Постышево;

 Счета из гостиницы «Феникс» с чеками об оплате;

 Ж/д билет по маршруту Постышево-Комсомольск-на- Амуре;

 Ж/д билет по маршруту Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск;

 Счет на оплату в гостинице «Ерофей» с чеком об оплате;

 Авиабилет по маршруту Хабаровск-Санкт-Петербург с посадочными талонами;

 Табель учета рабочего времени от 30.11.2021 №00Зп-000007;

 Табель учета рабочего времени от 31.12.2021 №00ЗП-000008.

Письмо от 13.01.2022 №7 отправлено в адрес Ответчика посредством курьерской доставки СДЭК (№ отправления 1307771838), которое, согласно отчету о доставке, вручено Ответчику 24.01.2022г.

В соответствии с п.6.1. Договора Подрядчик в течение 10 календарных дней после получения актов формы КС-2 и справок формы КС-3 направляет Субподрядчику оформленные акты или мотивированный отказ, в противном случае, работы считаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

В установленный Договором срок от Ответчика не поступило возражений по актам КС-2 и КС-3, в связи с чем, они считаются подписанными, а командировочные расходы подлежат оплате.

Ответчиком обязательства по оплате командировочных расходов в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 311 488 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценки которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с письмом Минфин России от 12.04.2013 №03-03-07/12256 и Приказом Минтранса России от 21.08.2012 №322 (далее – Приказ №322) для подтверждения расходов на приобретение железнодорожного билета кассовый чек и оригинал билета не требуется.

В соответствии с Письмом Минфина России от 15.01.2021 №03-03-06/1/1448 расходы на перелет в случае покупки электронного авиабилета можно подтвердить маршрут-квитанцией авиабилета, в которой указана стоимость перелета, а также посадочным талоном, подтверждающим перелет подотчетного лица по указанному в авиабилете маршруту.

Кассовый чек не требуется, указанных выше документов вполне достаточно, с точки зрения ст. 252 Налогового кодекса РФ и Закона №63-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, позиция Ответчика, изложенная в отзыве, подлежит отклонению в полном объеме, как основанная на неверном толковании закона.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 311 488 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.11.3. Договора за нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 6.4. Договора, Подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного этапа работ.

Истец начислил неустойку за период с 02.10.2022 года по 26.04.2023 года в размере 31 148 руб. 80 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 31 148 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9 853 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК БСМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТЕХТРАНС" (ИНН <***>) задолженность в размере 311 488 (триста одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб., неустойки в размере 31 148 (тридцать одна тысяча сто сорок восемь) руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков