Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А05-10070/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10070/2022
г. Архангельск
06 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП "ШАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Суфтина, д. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 115184, Москва, ул.Татарская Б., дом 13, стр.19; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 8)

третье лицо – Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 12 184 068 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.03.2022, ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, ФИО3, и.о. директора

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 06.07.2022;

от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 21.02.2022.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМП "ШАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (далее – ответчик) о взыскании 11 030 515 руб. 21 коп., в том числе: 10 273 905 руб. 41 коп. задолженности за медицинские услуги, оказанные по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 77 от 19.01.2021; 756 609 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.08.2022.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 11 237 983 руб. 77 коп. задолженности за медицинские услуги, оказанные по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 77 от 19.01.2021; 946 085 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 28.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Представители истца в судебном заседании предъявленные требования поддержали.

Представитель ответчика с требованиями заявителя (истца) не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержала позицию ответчика, просит суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил, следующие обстоятельства.

Между ООО «СМП «ШАНС» (медицинская организация) и ООО «Капитал Медицинское Страхование» (ООО «КАПИТАЛ МС» , страховая медицинская организация) на 2021 год заключен договор от 19.01.2021 № 77 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно п. 1.1 Договора Медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в пункте 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (далее -медицинская помощь по территориальной программе), а Страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в Страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 7.1. Договора Страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную Организацией застрахованному в Страховой медицинской организации лицу, в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию в пределах распределенных Организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 Федерального закона, объемов предоставления медицинской помощи и ее финансового обеспечения, по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, на основании представленных Организацией в Фонд реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

По утверждению истца, оплата оказанных услуг ООО «СМП «ШАНС» за 2021 год должна быть произведена ООО «КАПИТАЛ МС» в размере 18 247 415,79 руб., исходя из планового объема финансирования по подушевому нормативу медицинской организации, оказывающей скорую медицинскую помощь, исходя из численности застрахованных страховой медицинской организацией лиц, обслуживаемых медицинской организацией, оказывающей скорую медицинскую помощь на территории обслуживания.

Оплата оказанных услуг за 2021 г. произведена ответчиком в размере 7 009432,02 руб. (6999193,28 + 10238,74 руб.)

Полагая, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по договору, истец обратился к ответчику с претензией от 31.08.2022 с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие в сфере осуществления обязательного медицинского страхования в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Правилами обязательного медицинского страхования и иными нормативными актами. утвержденными Приказом Минздрава России от 28.02.2019 N 108н

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", участниками ОМС являются территориальные фонды, страховые медицинские организации (СМО), медицинские организации (МО).

Согласно статье 37 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу части 1 статьи 39 указанного Закона договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Стороны являются участниками системы обязательного страхования, между ними заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи от 19.01.2021 г. № 77, на условиях типового Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с п. 5.1 Договора, Медицинская организация имеет право, получать от Страховой медицинской организации денежные средства в качестве оплаты за оказанную в соответствии с условиями настоящего договора медицинскую помощь по территориальной программе застрахованным в Страховой медицинской организации лицам в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанных в пункте 2 настоящего договора, и по тарифам, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" тарифы на оплату медицинской помощи, за исключением тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона, устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Размеры тарифов, а также правила оплаты оказанной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования на территории Архангельской области на 2021 г. установлены в Тарифном соглашении от 29 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 7 Тарифного соглашения, Порядок оплаты скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, а так же транспортном средстве при медицинской эвакуации, установлен в Приложении № 7 Тарифного соглашения.

Пунктом 1 указанного Порядка оплаты СМП (Приложение №7) установлено, что оплата СМП - скорой медицинской помощи оказанной вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, а так же транспортном средстве при медицинской эвакуации, осуществляется по подушевому нормативу финансирования, в сочетании с оплатой за вызов СМП, за исключением иных случаев, в которых осуществляется оплата по тарифам за вызов.

Случаи оплаты СМП по тарифам за вызов установлены п.2 Порядка оплаты (Приложение №7).

Из материалов дела не следует, ответчик не ссылается на то, что в спорный период истцом оказывалась СМП , виды которой установлены в п.2 Приложения №7.

Согласно абз. 2 п. 4 Порядка оплаты СМП (Приложение №7) для расчета тарифа на основе подушевого норматива финансирования скорой медицинской помощи применяется численность застрахованных лиц, определяемая в соответствии с данными единого регистра застрахованных лиц в сфере ОМС и территорией обслуживания станции/отделения скорой медицинской помощи.

Согласно п. 6 Порядка оплаты СМП (Приложение №7) страховые медицинские организации ежемесячно определяют плановый объем финансирования по подушевому нормативу медицинской организации, оказывающей скорую медицинскую помощь, исходя из численности застрахованных страховой медицинской организацией лиц, обслуживаемых медицинской организацией, оказывающей скорую медицинскую помощь на территории обслуживания.

Плановый объем финансирования МО в размере 18 247 415,79 руб. зафиксирован в подписанном сторонами Сводном акте от 10.02.2022 №47 окончательного расчета финансирования медицинской помощи, финансирования по подушевому нормативу медицинской организации, оказывающей скорую медицинскую помощь в рамках базовой программы ОМС за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Вместе с тем, согласно абз.1 пункта 4 Порядка оплаты СМП финансирование по подушевому нормативу рассматривалось как способ финансирования МО, при котором подушевой норматив включал финансовые средства, обеспечивающие собственную деятельность МО, и средства на оплату СМП, оказанной застрахованным лицам МО-исполнителями, по утвержденным тарифам за вызов.

Пунктом 7 Порядка оплаты СМП в 2021 году была предусмотрена корректировка объема финансирования по подушевому нормативу путем произведения взаиморасчетов между медицинскими организациями, оказывающими СМП, где:

финансирование по подушевому нормативу МО, оказывающих СМП, осуществлялось СМО в размере скорректированного объема финансирования (Vфинмес СМП), рассчитанного следующим образом: Vфинмес СМП = Vмес СМП - V ИСП мес СМП + V НЕПР мес СМП , где:

ИСП мес СМП - сумма принятых к оплате СМО счетов за СМП, оказанную застрахованным лицам иными станциями (отделениями) СМП (МО-исполнителями) за отчетный месяц, с учетом результатов контроля;

НЕПР мес СМП - сумма принятых к оплате СМО счетов за СМП, оказанную застрахованным лицам, закрепленным по территории обслуживания за иными станциями (отделениями) СМП, за отчетный месяц, с учетом результатов контроля.

При этом указанные взаиморасчеты производились между медицинскими организациями по тарифу за вызов из объема средств, выделенных на финансирование по подушевому нормативу финансирования.

Тариф за вызов установлен в Приложении № 21 к Тарифному соглашению.

Таким образом, на основании абз.1 пункта. 4, пункта 7 Порядка оплаты СМП ежемесячный объем финансирования по подушевому нормативу в 2021 году ежемесячно корректировался ООО «Капитал Медицинское Страхование».

В соответствии с решением от 04.03.2022 по делу № 3а-37/022 Архангельский областной суд признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования Архангельской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов в части абз. 1 пункта 4 и пункта 7 Порядка оплаты скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации (приложение № 7 к Тарифному соглашению), утвержденного решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страховании Архангельской области № 6 к протоколу № 13 от 29 декабря 2020 г.

В решении суда от 04.03.2022 по делу № 3а-37/022 указано, что установленная пунктом 7 Порядка оплаты СМП предусмотрена корректировка объема финансирования по подушевому нормативу путем произведения взаиморасчетов между медицинскими организациями, оказывающими скорую медицинскую помощь противоречит установленному Базовой и Территориальной программам способу оплаты скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации.

Также, суд указал на то, что в соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50), проверяя содержание е оспариваемого акта или его части, необходимо также выяснять, является ли оно определенным. Если оспариваемый акт или его часть вызывают неоднозначное толкование, оспариваемый акт в такой редакции признается не действующим полностью или в части с указанием мотивов принятого решения.

Оспариваемые нормы - абз. 1 пункта 4 и пункт 7 Порядка оплаты скорой медицинской помощи не только противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу - Базовой и Территориальной программам, но и противоречат самому Порядку оплаты СМП, пункт 1 которого закрепляет иное определение способа оплаты скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации - по подушевому нормативу финансирования в сочетании с оплатой за вызов скорой медицинской помощи.

Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление N 50)).

В абзаце седьмом пункта 38 Постановления N 50 разъяснено, что указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта (например, дата, с которой оспоренный акт вступил в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, отсутствие у органа государственной власти компетенции по принятию оспоренного акта), имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим (часть 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ).

С учетом приведенных положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд пришел к выводу о неправомерности применения ответчиком при проведении расчетов с истцом за 2021 год по договору от 19.01.2021 № 77 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию положений абз.1 пункта. 4, пункта 7 Порядка оплаты СМП.

Соответственно при расчетах по договору подлежит применению пункт 1 Порядка оплаты СМП, которым установлено, что оплата скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации ( по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, а также в траснспортном средстве при медицинской эвакуации) осуществляется по подушевому нормативу финансирования в сочетании с оплатой за вызов скорой медицинской помощи.

Виды СМП, при которой оплата осуществляется по тарифам за вызов, установлены в пункте 2 Порядка оплаты СМП Приложения №7. Из материалов дела не следует, ответчик не ссылается на то, что в спорный период истцом оказывалась СМП , виды которой установлены в п.2 Порядка оплаты СМП.

Пунктом 3 Порядка оплаты СМП также установлено, что за исключение случаев, установленных в пункте 2 настоящего Порядка, оплата СМП осуществляется по подушевому нормативу финансирования.

На основании изложенного, доводы истца о том, что в 2021 г. оплата скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации , должна осуществляться по подушевому нормативу финансирования, признаются судом обоснованными и правомерными.Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по праву и по размеру.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания 11 237 983 руб. 77 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 946 085 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 28.11.2022

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, отношения сторон регулируются условиями договора от 19.01.2021 № 77 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Пунктом 16 договора установлено, что за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи по территориальной программе, страховая медицинская организация уплачивает Организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года (ответ на вопрос N 2), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Верховным Судом Российской Федерации в рассматриваемой ситуации рекомендовано руководствоваться следующим: если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что сумма процентов, взыскиваемая истцом на основании статьи 395 ГК РФ, меньше суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию в соответствии с пунктом 16 договора. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами не имеется.

Однако, суд соглашается с доводами ответчика о том, что до вступления в законную силу Решения Архангельского областного суда от 04.03.2022 по делу № 3а-37/022 в соответствии с которым признано недействующим Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования Архангельской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов в части абз. 1 пункта 4 и пункта 7 Порядка оплаты скорой медицинской помощи, ответчик правомерно руководствовался указанными нормами.

В данном деле оснований полагать, что ответчик знал или должен был узнать о незаконном удержании денежных средств, подлежащих выплате истцу до даты выступления в законную силу Решения Архангельского областного суда от 04.03.2022 по делу № 3а-37/022 , т.е. до 06.07.2022 у суда не имеется.

На указанное обстоятельство также ссылается и сам истец в тексте искового заявления ( абз. 1 стр.4 искового заявления), утверждая, что страховая медицинская организация обязана была выплатить образовавшуюся в течении 2021 года задолженность по договору не позднее 07 июля 2022 года.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 06.07.2022, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 323 797 руб. 59 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 07.07.2022 по 28.11.2022 ( в пределах заявленного истцом периода)

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд отказывает.

Доводы ответчика о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за 1 квартал 2021 г., заявленные обществом "СМП "ШАНС" в рамках настоящего дела, уже рассмотрены судом в деле N А05-12590/2021, судом отклоняются.

Суд установил, что предметом иска рассмотренного судом дела N А05-12590/2021 были требования ООО "СМП "ШАНС" о взыскании задолженности за 1 кв. 2021 г.

При этом истец ссылался на то, что в Территориальной программе не установлена территория обслуживания станций/отделений СМП. Соответственно, по мнению истца, при заключении договора использованы недостоверные данные по количеству застрахованных лиц, которые не отражают реальную численность обслуживаемого населения, в связи с чем оплата по подушевому нормативу не должна применяться. Расчет исковых требований в деле N А05-12590/2021 истцом произведен за фактически оказанные услуги по тарифу за 883 вызова скорой медицинской помощи. Судом в удовлетворении иска отказано.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчик, обращаясь в арбитражный суд с иском, напротив, в обоснование заявленных требований ссылается на наличие у ответчика обязательства произвести оплату именно по подушевому нормативу. Учитывая изложенное, в настоящем деле судом исследован иной предмет иска, исследованы иные обстоятельства и иные доказательства, касающиеся установления стоимости оказанных истцом услуг в 2021г.

В этой связи оснований для признания требований истца, заявленных в настоящем деле и в деле N А05-12590/2021, тождественными, у суда не имеется, соответственно, не имеется и оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМП "ШАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 237 983 руб. 77 коп. задолженности; 323 797 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 73 867 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5767 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов