Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А73-9977/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9977/2018
г. Хабаровск
20 августа 2018 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 20.08.2018. В полном объеме решение вынесено по инициативе суда 20.08.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 5 692,86 руб.

Суд установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (далее - ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление, ответчик) о взыскании 5 692,86 руб., составляющих задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за период декабрь 2017 года.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв не представил, о рассмотрении дела уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ОАО «РЖД» и ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО заключен договор на холодное водоснабжение от 31.12.2014 № ДТВ 01/06 (далее – договор).

Согласно пункту 1 данного договора Дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обязуется осуществлять поставку холодной питьевой воды, а Учреждение обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пункт 6 договора предусматривает оплату в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), на основании счет-фактур, выставленных абоненту, и актов выполненных работ. Оплата осуществляется до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 оказывались услуги холодного водоснабжения в общей сумме 7 436,36 руб.

В адрес ответчика выставлена на оплату счет-фактура от 31.12.2017 на сумму 7 436,36 руб. Оплата осуществлена частично в сумме 1 743,50 руб., задолженность составила 5 692,86 руб.

Претензии истца от 19.03.2018 № 885 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями § 6 главы 30 ГК РФ.

Обязанность оплаты ответчиком потребленных ресурсов помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт исполнения истцом услуг по подаче холодной питьевой воды в спорный период на сумму 5 692 руб. 86 коп. подтвержден представленным в материалами дела актом о выполненных работах от 31.12.2017.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт получения актов не оспорен, доказательства мотивированного отказа от подписания актов в материалах дела отсутствуют.

Факт водопотребления ответчиком не оспаривается.

Доказательств потребления холодной воды в ином объеме, а также доказательств фактической оплаты услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения по договору на холодное водоснабжение от 31.12.2014 № ДТВ 01/06 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 5 692,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.А. Шапошникова