Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А83-12866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12866/2020
12 декабря 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела №А83-12866/2020 по иску Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН: <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым (ОГРН: <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство жилищной политики и строительного надзора <...>, гор. Симферополь, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <...>, гор. Симферополь, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>). при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Российского национального коммерческого банка; ФИО2; нотариуса ФИО3 и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерство финансов Республики Крым (295000, <...>, (ОГРН: <***>) и Министерство финансов Российской Федерации (109097, Россия, <...> ОГРН:1037739085636), Управление федерального казначейства по Республике Крым (295015, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: <***>) о взыскании,

при неявке представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым с требованием (согласно уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению):

- признать денежные средства, перечисленные Тумакшину АлексеюАнатольевичу по соглашению от 09.06.2015 №21 об осуществлениидеятельности на территории Республики Крым крестьянского (фермерского)хозяйства сроком на 5 лет в размере 1 360 875, 00 рублей 00 копеек, находящееся нарасчетном счете № <***> (к/с 30101810400000000607, ВИК044525607 открытом в Российском национальном коммерческом банке (ПАО)открытом на имя ФИО4 выморочным имуществом,являющимся собственностью Российской Федерации в лице Межрегиональноготерриториального управления Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.

- взыскать с Межрегионального территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом вРеспублике Крым и городе Севастополе денежные средства в размере 1 360 875,00 (один миллион триста шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00копеек находящееся на расчетном счете № <***> (к/с30101810400000000607, БИК 044525607 открытом в Российском национальномкоммерческом банке (ПАО) открытом на имя ФИО5 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым по следующимреквизитам:

УФК по Республике Крым (Министерство сельского хозяйства РК.л/с <***>)

ИНН <***>/КПП 910201001/ОГРН 1149102017514Номер казначейского счета 03100643000000017500Единый казначейский счет 40102810645370000035БИК 013510002

ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК поРеспублике Крым г. СимферопольОКТМО 35701000КБК 81821802030020001150Назначение платежа:

Возврат субсидии (код цели - 006) полученной в 2015 году в виде гранта на создание и развитие К(Ф)Х по соглашению № 21 от 09.06.2015 года.

Определением от 29.07.2020 заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2020 г.

В судебном заседании 13.10.2020, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались по различным причинам.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 05.12.2022 г.

Участники процесса явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, путем направления копий определения суда на адрес регистрации указанных лиц. Кроме того в материалах дела имеются письменные пояснения и отзыв на исковое заявление.

Учитывая, что стороны о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исковые требования мотивированы тем, что между Министерством сельского хозяйства Республики Крым (далее- Министерство) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - ИП - глава КФХ 'ФИО6) заключено соглашение об осуществлении деятельности на территории Республики Крым крестьянского (фермерского) хозяйства сроком на 5 лет от 09.06.2015 г. 21 (далее - Соглашение) в соответствии с которым ИП - главе КФХ ФИО6 предоставленысредства гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского)хозяйства на общую сумму 1 360 875,00 (один миллион триста шестьдесяттысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек (далее - Грант).

Средства Гранта перечислены на расчетный счет№ <***> (к/с 30101810400000000607, ВИК 044525607)29.06.2018 в сумме 68043,75 (шестьдесят восемь тысяч сорок три) рубля 75копеек (платежное поручение № 623940) и 30.06.2015 в сумме I 292 831,25(один миллион двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать один) рубль25 копеек (платежное поручение № 636631) Российской национальногокоммерческого байка (ПАО) (далее - РНКБ (Г1АО).

Согласно сведений из ЕГРИП деятельность ИП - главы КФХФИО6 прекращена 05.08.2016 в связи со смертью.

РНКБ (ПАО) отказало в перечислении вышеуказанных денежныхсредств (письмо от 15.08.2017 № 4987-исх) в связи с отсутствием документов,подтверждающих смену главы ИП КФХ 'ФИО6, а также основанийполагать, что ИП - глава КФХ ФИО7 является новым главойИП КФХ ФИО6

В настоящее время средства Гранта (бюджетные средства) находятся нарасчетном счете № <***> (ПАО).

Письмом от 26.12.2018 № 9265-исх РНКБ (ПАО) уведомилоМинистерство о невозможности перечисления денежных средств со счетаумершего ИП - главы КФХ ФИО6 в пользу Министерства,с указанием на то, что право распоряжаться денежными средствами набанковском счете переходит к наследникам умершего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращенияМинистерства в суде иском об взыскании неосновательного обогащения (дело№ Л83-2256/2019), где третьим лицом не заявляющих самостоятельныхтребований на предмет спора было привлечено Межрегиональноетерриториальное управление Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе(далее - Ответчик, МТУ Росимущества в РК и г.Севастополе).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2019года по делу № А83-2256/2019 в иске Министерства отказано.

С указанием на статью 1151 ГК РФ, истец просит суд имущество умершего признать выморочным.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Так в рамках дела №А83-2256/2019 судом первой и апелляционной инстанции установлено следующие обстоятельства:

09.06.2015 между Министерством сельского хозяйства Республики Крым (Министерство) и ИП-КФХ «ФИО6» заключено соглашение №21 об осуществлении деятельности на территории Республики Крым крестьянского (фермерского) хозяйства сроком на 5 лет, в соответствии с которым ИП - главе КФХ ФИО6 предоставлены средства гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства на общую сумму 1 360 875 грн. (Грант)

Средства Гранта перечислены на расчетный счет № <***> (к/с 30101810400000000607, БЖ 044525607) 29.06.2018 в сумме 68043 руб. 75 коп. на основании платежного поручения № 623940 и 30.06.2015 в сумме 1 292 831 руб. 25 коп. на основании платежного поручения № 636631.

Согласно сведений из ЕГРИП деятельность ИП - главы КФХ ФИО6 прекращена 05.08.2016 в связи со смертью.

28.03.2017 между Министерством и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИП - глава КФХ ФИО2) заключено Дополнительное соглашение № 21/2 (далее - Дополнительное соглашение) к Соглашению, в соответствии с которым сторона ИП -глава КФХ ФИО6 заменена на ИП - главу КФХ ФИО2

На основании Дополнительного соглашения Министерство обратилось в ПАО РНКБ с уведомлением о необходимости перечислении денежных средств, предоставленных в качестве Гранта с расчетного счета умершего ИП - главы КФХ ФИО6 на расчетный счет ИП - главы КФХ ФИО2

ПАО РНКБ отказало в перечислении вышеуказанных денежных средств (письмо от 15.08.2017 № 4987-исх) в связи с отсутствием документов, подтверждающих смену главы ИП - КФХ ФИО6, а также оснований полагать, что ИП - глава КФХ ФИО2 является новым главой ИП КФХ ФИО6

В соответствии с приказом Министерства от 19.12.2017 года № 959 «Об исключении из сводного реестра начинающих фермеров и прекращении действий соглашения» ИП - глава КФХ ФИО6 исключен из сводного реестра начинающих фермеров Ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров на 2015-2017 годы» по направлению «Грант на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство», Соглашение и Дополнительное соглашение прекратили свое действие (расторгнуты).

Письмом от 26.12.2018 № 9265-исх. ПАО РНКБ уведомило Министерство о невозможности удовлетворения претензии (требования) о перечислении денежных средств со счета умершего ИП - главы КФХ ФИО6 в пользу Министерства, сославшись на то, что право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего, в связи с чем Министерству было рекомендовано обратиться к нотариусу Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, в производстве которого находится наследственное дело № 347/2016 к имуществу умершего 25 июля 2016 года ФИО4.

Согласно соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 01.08.2014 ФИО4 и ФИО2 являются членами КФХ, главой которого являлся ФИО4.

Согласно пункта 2.4. Соглашения о создании КФХ, в случае смерти главы фермерского хозяйства полномочия по выполнению всех обязательств, касающихся деятельности фермерского хозяйства возлагаются на члена фермерского хозяйства ФИО2.

Однако, наследник в качестве главы КФХ не зарегистрирован, 05.08.2016 в ЕГРИП внесена запись о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствует в связи со смертью.

28.03.2017 между Министерством и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИП - глава КФХ ФИО2) заключено Дополнительное соглашение № 21/2 (далее - Дополнительное соглашение) к Соглашению, в соответствии с которым сторона ИП -глава КФХ ФИО6 заменена на ИП - главу КФХ ФИО2

Указанное соглашение в дальнейшим было расторгнуто.

Из материалов дела усматривается, что нотариус ФИО3 в разъяснении о выдаче свидетельства о праве на наследство от 16.02.2017 №182 указала на то, Грант (субвенция) непосредственно связан с личностью ФИО6, имевшего правовой статус, установленный законом, поэтому оснований считать его предназначенным по закону наследственным имуществом не имеется. Доказательства, подтверждающие оспаривание ФИО2 действий нотариуса, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Таким образом, преюдициальная связь судебных актов судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов и письменных пояснений на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Таким образом, указанное имущество в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации становится выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику.

Пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятиясоответствующего закона, определяющего порядок наследования иучета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования позакону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи егов собственность субъектов Российской Федерации или в собственностьмуниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследованииот имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство поуправлению государственным имуществом (Росимущество) в лице еготерриториальных органов, осуществляющее в порядке и пределах,определенных федеральными законами, актами Президента РоссийскойФедерации и Правительства Российской Федерации, полномочиясобственника федерального имущества, а также функцию по принятию иуправлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом".

В соответствии с пунктом 4.1.4 Положения утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 N 470, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При переходе выморочного имущества в порядке наследования всоответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерациипринятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); у государстваотсутствует возможность отказаться от принятия наследства; срок дляполучения свидетельства о праве на наследство не ограничен.

В статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно письменных пояснений Министерства финансов Республики Крым, министерство полагает, что истребуемые истцом денежные средства предоставлялись ИП-главе К(Ф)Х ФИО6 из бюджета Республики Крым, однако они (средства) не были освоены ФИО6, следовательно, подлежат возврату в бюджет Республики Крым.

Согласно п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Из соглашения заключенного между министерством и КФХ ФИО6 было заключено соглашение №21 и ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представленный ФИО8 А,А. грант имел целевое назначение и не мог быть использован в иных целых, чем это было предусмотрено п. 1.5. порядка №442 ( постановление Совета министров Республики Крым от 29.10.2014), источником денежных средств по которым является федеральный или республиканский бюджет.

Согласно указанного порядка №442, контроль за целевым использованием грантов осуществляет министерство.

Средства гранта, предусмотренные соглашением были перечислены на расчетный счет ФИО6 Грант был выдан на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и имеет целевой характер, дальнейшее использование гранта без ФИО4, невозможно, неиспользованные денежные средства по гранту подлежат возврату в связи со смертью получателя, а также их неосвоением по целевому назначению.

В соответствии с пунктом 7 Порядка перечисления обращенных всобственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытыесоответствующим территориальным органам Федерального казначейства,утвержденным Приказом Минфина России от 18.02.2019№22н, денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичной форме,наличные денежные средства в валюте Российской Федерации подлежатперечислению федеральным органом государственной власти(государственным органом), его территориальным органом в доходфедерального бюджета в течение трех рабочих дней со дня получения имсведений о признании указанных денежных средств собственностьюРоссийской Федерации.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ Министерство является главным распорядителем бюджетных средств.

Пунктом 4.1.4. Приказа № 432 «О Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом п Республике Крым и городе Севастополе» предусмотрено, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (далее - территориальный орган) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца признать денежные средства, перечисленные Тумакшину АлексеюАнатольевичу по соглашению от 09.06.2015 №21 об осуществлениидеятельности на территории Республики Крым крестьянского (фермерского)хозяйства сроком на 5 лет в размере 1 360 875, 00 рублей 00 копеек, находящееся нарасчетном счете № <***> (к/с 30101810400000000607, ВИК044525607 открытом в Российском национальном коммерческом банке (ПАО)открытом на имя ФИО4 выморочным имуществом,являющимся собственностью Российской Федерации в лице Межрегиональноготерриториального управления Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе денежные средства в размере 1 360 875, 00 находящееся на расчетном счете № <***> (к/с 30101810400000000607, БИК 044525607 открытом в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) открытом на имя ФИО5 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствием с нормами Налогового кодекса РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, на этом основании судом не разрешается вопрос о судебных расходах, предусмотренный ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать денежные средства, перечисленные Тумакшину АлексеюАнатольевичу по соглашению от 09.06.2015 №21 об осуществлениидеятельности на территории Республики Крым крестьянского (фермерского)хозяйства сроком на 5 лет в размере 1 360 875, 00 рублей 00 копеек, находящееся нарасчетном счете № <***> (к/с 30101810400000000607, ВИК044525607 открытом в Российском национальном коммерческом банке (ПАО)открытом на имя ФИО4 выморочным имуществом,являющимся собственностью Российской Федерации в лице Межрегиональноготерриториального управления Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.

3. Взыскать с Межрегионального территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом вРеспублике Крым и городе Севастополе денежные средства в размере 1 360 875,00 (один миллион триста шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00копеек находящееся на расчетном счете № <***> (к/с30101810400000000607, БИК 044525607 открытом в Российском национальномкоммерческом банке (ПАО) открытом на имя ФИО5 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым по следующимреквизитам:

УФК по Республике Крым (Министерство сельского хозяйства РК, л/с <***>)

ИНН <***>/КПП 910201001/ОГРН 1149102017514Номер казначейского счета 03100643000000017500Единый казначейский счет 40102810645370000035БИК 013510002

ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым г. СимферопольОКТМО 35701000КБК 81821802030020001150Назначение платежа:

Возврат субсидии (код цели - 006) полученной в 2015 году в виде гранта на создание и развитие К(Ф)Х по соглашению № 21 от 09.06.2015 года.



Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет“.



Судья Н. М. Лагутина