Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-25159/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25159/24-6-189
16 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ НН" (603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПАМИРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ЛИТЕР ЮЮ1-Ю7, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 26 265 000 руб., неустойки в размере 354 577 руб. 50 коп. по договору №152/268 от 28.09.2022г.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.02.2024г. (дип. от 27.06.2009г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.06.2023г. (дип. от 05.07.2012г.) 



УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТ НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 26 265 000 руб., неустойки в размере 524 405 руб. 68 коп., неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки кондукторов №152/268 от 28.09.2022г., по условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить такелажно-базирующие узлы для поточной линии сборки Ил-76МД-90А и модификаций заказчику, в количестве и в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять продукцию и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену), установленную договором.

Стоимость, номенклатура, количество и сроки поставки продукции определяются сторонами в Ведомости поставки (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 52 530 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 20 % 8 755 000 руб. 00 коп. В случае работы Поставщика по упрощенной системе налогообложения стоимость продукции НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 договора, заказчик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика поэтапно: первый этап - предоплата 50% от общей стоимости продукции в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора и на основании выставленного поставщиком счета. Окончательный расчет за продукцию производится в течение 7 рабочих дней после подписания акта произведенных испытаний (приложение № 3), являющегося неотъемлемой частью договора.

Переход права собственности на продукцию определяется по дате подписания товарной накладной ТОРГ-12 (п. 3.21 договора).

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 02.08.2023 – 22.08.2023 поставлен товар стоимостью 52 530 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно актов произведенных испытаний № 1 от 15.09.2023, № 2 от 15.09.2023 продукция принята покупателем, претензий относительно качества не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 26 265 000 руб. 00 коп.

Претензия от 04.12.2023г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 26 265 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 27.09.2023 г. по 10.04.2023 г. в размере 524 405 руб. 68 коп., рассчитанная на основании пункта 6.3 договора, исходя из ставки 0,01 % от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от такой стоимости. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты продукции Заказчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан необоснованным, поскольку выполнен арифметически неверно.

          С учетом соответствующего перерасчета сумма неустойки за спорный период исходя из ставки 0,01% от стоимости не оплаченной продукции составляет 517 420 руб. 50 коп.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки поставки продукции поставщиком, заказчик вправе потребовать от поставщика уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от такой стоимости

Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик заявил о проведении зачета встречного требования об уплате неустойке за нарушение сроков оплаты товара за период с 17.05.2023 по 22.08.2023 в сумме 470 163 руб. 60 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Представитель истца против проведения зачета не возражал.

Судом произведен зачет неустойки за нарушение сроков оплаты товара в счет обязательства истца по оплате неустойки ответчику за нарушение сроков поставки товара.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом по оплате неустойки в части прекращены, сумма пени составляет 47 256 руб. 90 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором платежей  в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 47 256 руб. 90 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 11.04.2024 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 410,454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ НН" (603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПАМИРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ЛИТЕР ЮЮ1-Ю7, ОФИС 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 26 265 000 руб. 00 коп. неустойку в размере 47 256 руб. 90 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,01% от суммы долга, но не более 5% от неисполненного обязательства начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 156 057 руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Е.В. Коршикова