Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А32-59478/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59478/2022
город Ростов-на-Дону
29 февраля 2024 года
15АП-1140/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания»: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2023;

от Федеральной службы по финансовому мониторингу: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2023 по делу № А32-59478/2022

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «NAKTY KOLIK»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская угольная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии третьих лиц: акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания»; Федеральной службы по финансовому мониторингу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «NAKTY KOLIK» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская угольная энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Сибирская угольная энергетическая компания») о взыскании задолженности в размере 75 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа, а также 46 141 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания» (далее – АО «Сибирская угольная энергетическая компания») и Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2023 сООО «Сибирская угольная энергетическая компания» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «NAKTY KOLIK» взысканы задолженность в размере 75 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа, а также 45 861 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Товариществу с ограниченной ответственностью «NAKTY KOLIK» выдана справка на возврат из федерального бюджета 280 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Сибирская угольная энергетическая компания» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции в мотивировочной части и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной судом с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская угольная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), согласно записи от 24.11.2023 в Едином государственном реестре юридических лиц прекратило деятельность в качестве юридического лица (ликвидация юридического лица).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик утратил правоспособность до принятия обжалуемого решения от 01.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023), апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу и отмене судебного акта первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2023 подлежит отмене, а производство по делу №А32-59478/2022 прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2023по делу №А32-59478/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «NAKTY KOLIK» (БИН 190740003432) из федерального бюджета 46 141 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску по квитанции от 28.11.2022.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению №26682 от 25.12.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Новик


Судьи Н.В. Ковалева


Б.Т. Чотчаев