Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А07-26672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26672/18
г. Уфа
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Полный текст решения изготовлен 13.11.2019



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "33-й Трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебный пристав-исполнитель Янаульского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ФИО3 (г. Уфа), АО "Россельхозбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании перечислить 493 535 руб. 05 коп. (согласно уточнению).



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 доверенность от 14.01.2019 г.

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 24.12.2018 г.,

от ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» - ФИО3, доверенность от 05.11.2019,

от ФИО3 - ФИО3, паспорт

иных третьих лиц - не явились, извещены.



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об обязании перечислить 550 000 руб. утраченного, арестованного имущества 25 КРС.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "33-й Трест", судебный пристав-исполнитель Янаульского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» ФИО3 (г. Уфа), АО "Россельхозбанк".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просил обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить на депозитный счет Янаульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) расчетный счет № <***>, ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфы, БИК: 048073001, ИНН <***>, КПП 022432001, Отделение по Янаульскому району Управления Федерального казначейства по РБ (Янаульский межрайонный отдел УФССП по РБ л/с <***>) 493 535,5 руб. рыночной стоимости утраченного арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушаны пояснения представителя ООО «Орловская сельскохозяйственная компания».

Иные третьи лица явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Янаульском межрайонном районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство 18068/16/02027-ИП от 16.10.2016г. о взыскании с должника ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» задолженности в размере 3 010 491,54 руб. в пользу АО "Россельхозбанк" и обращении взыскания на заложенное имущество(т. 1 л.д. 25-31).

В соответствии с положениями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Янаульского районного отдела судебных приставов 30.05.2017г. наложен арест (опись имущества) на имущество должника ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» на общую сумму 7 853 194 руб., о чем составлен соответствующий акт, согласно которому аресту подвергнуто сельскохозяйственная техника в количестве 4 единицы и крупный рогатый скот (коровы) в количестве 101 голова ( т. 1 л.д. 18-24).

Стоимость каждой КРС установлена в акте о наложении ареста индивидуально в размере от 22 762 руб. до 23 660 руб.

Поручением от 03.07.2017г. № 06/4541 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан поручило реализацию арестованного имущества специализированной организации ООО "33-й Трест", поверенной организации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (т. 2 л.д. 135-136).

Между ответчиком и ООО "33-й Трест" заключен государственный контракт от 04.04.2017 на оказание услуг по реализации арестованного имущества (т. 1 л.д. 98-108).

По акту передачи арестованного имущества на торги от 09.08.2017г. заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Янаульского МО СП ФИО2 арестованное имущество должника, а именно КРС в количестве 96 голов и сельскохозяйственная техника в количестве 4 единицы на общую сумму 7 759 752 руб., передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ООО "33-й Трест" (т. 1 л.д. 13-16, т. 2 л.д. 5).

Со стороны ООО "33-й Трест" акт приема передачи КРС подписал представитель ФИО6, его подпись скреплена печатью организации (т.2 л.д. 5).

При этом, судом установлено, что на момент подписания 09.08.2017г. акта передачи арестованного имущества на торги фактически КРС в ООО "33-й Трест" переданы не были, так как они еще находились у должника ООО «Орловская сельскохозяйственная компания».

Фактическое изъятие КРС происходило 23.11.2017 и 12.12.2017 года.

23.11.2017 заместителем начальника отдела-заместителем старшим судебным приставом ФИО2 по акту изъятия было изъято у должника и передано представителю специализированной организации ООО «33-й Трест» КРС в количестве 41 голов (л.д. 29).

12.12.2017 заместителем начальника отдела-заместителем старшим судебным приставом ФИО2 по акту изъятия было изъято у должника и передано представителю специализированной организации ООО «33-й Трест» КРС в количестве 40 голов (т. 1 л.д. 30).

Акты изъятия подписаны представителями АО Россельхозбанк, ООО «Орловская сельскохозяйственная компания», ООО "33-й Трест", судебным приставом исполнителем и понятыми.

В актах указано, что КРС передаются на хранение в ООО "33-й Трест" по адресу: Уфимский район, с. Миловка, коровья ферма.

Данные факты также подтверждаются пояснениями и отзывами представителей АО Россельхозбанк, ООО «Орловская сельскохозяйственная компания», а также перепиской между истцом ответчиком и ООО "33-й Трест" по спорному вопросу.

Доказательств того, что в ООО "33-й Трест" было передано на реализацию 97 КРС, как указано в акте передаче на реализацию, в материалах дела не имеется.

Такими образом, суд считает установленным, что всего было передано на реализацию 81 КРС.

21.11.2017 года заместителем начальника отдела-заместителем старшим судебным приставом ФИО2 было принято постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % (т. 2 л.д. 90-99).

В результате данного снижения цена за каждую КРС была установлена индивидуально в размере от 19 347,70 руб. до 20 366 руб.

По результатам торгов ООО "33-й Трест" было реализовано 56 КРС на сумму 1 105 519,62 руб.

07.02.2018 на депозитный счет Янаульского МО СП поступили денежные средства, вырученные от реализации в размере 494 446,21 руб. (23 гол. КРС), представлено платежное поручение № 37 от 05.02.2018 на сумму 494 446,21 руб. (т. 1 л.д. 96).

06.03.2018 на депозитный счет Янаульского МО СП поступили денежные средства, вырученные от реализации в размере 98 989,34 руб. (5 гол. КРС), представлено платежное поручение № 77 от 05.03.2018 на сумму 98 989,34 руб. (т. 1 л.д. 97).

23 марта 2018 года поверенному ТУ Росимущество в РБ ООО «33-й Трест» было направлено требование о перечислении денежных средств, либо возврате нереализованного имущества-крупного рогатого скота в количестве 53 головы (81-28) на сумму 1 035 680,40 рублей.

27.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации 4 единиц сельскохозяйственной техники.

11.04.2018 на депозитный счет Янаульского МО СП поступили денежные средства вырученные от реализации в размере 139 100,17 руб. (7 гол. КРС), представлено платежное поручение № 106 от 03.04.2018 на сумму 139 100,17 руб. (т. 1 л.д. 97).

31.05.2018 на депозитный счет Янаульского МО СП поступили денежные средства, вырученные от реализации в размере 417 983,90 руб. (21 гол. КРС).

Итого было реализовано56 КРС на общую сумму 1 150 519, 62 руб.

Данные денежные средства были перечислены службой судебных приставов взыскателю АО Россельхозбанк платежными поручениями № 825742 от 14.02.2018 года, № 375318 от 26.03.2018, № 772043 от 24.04.2018, № 516228 от 07.06.2018 (т 2 л.д. 55-58).

Данные факты также подтверждаются пояснениями АО Россельхозбанк.

04.04.2018 года между ООО «33-й Трест» и заместителем начальника отдела-заместителем старшим судебным приставом ФИО2 был составлен акт возврата арестованного имущества с реализации в отношении 14 КРС (т. 2 л.д. 122).

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица ФИО2 пояснил, что данный акт был составлен для приведения количества КРС, указанного в Акте передачи арестованного имущества на торги от 09.08.2017г., с фактическим количеством КРС, изъятым у должника и переданного на реализацию ООО «33-й Трест».

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в отзыве указывает, что 14 КРС по данному акты были возвращены фактически и входят в количество 81 КРС переданных на реализацию в ООО «33-й Трест».

Суд критически относится к данному доводу.

Суд, с целью проверки данного факта, предлагал ответчику представить доказательства - как фактически была осуществлена передача данного количества КРС: где переходила передача, кто непосредственно участвовал, на каком транспорте перевозился или как перегонялся скот?

Каких либо доказательств фактической передачи с реализации 14 КРС ответчиком не представлено.

Кроме того, должник ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» указывает, что из 81 изъятой коровы обратно ни одна штука КРС возвращена не была, обратного материалы дела не содержат.

Суд также отмечает, что в письме от 12.04.2018 года № 307 в адрес судебного пристава ФИО2 директор ООО «33-й Трест» ФИО7 указывает, что им были реализованы именно 81 КРС, чего не могло бы быть, если бы из них 14 КРС были возвращены судебному приставу (т. 1 л.д. 112-113).

В письме от 02.08.2018 года № 396 ООО «33-й Трест» также указывает, что ему фактически было передано 81 КРС, реализовано им 56, а 25 КРС еще находятся у него.

Такими образом, суд считает установленным, что на реализацию были преданы 81 КРС, а денежные средства были перечислены в адрес истца только за 56 КРС.

Суд также принимает во внимание, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось с иском к ООО «33-й Трест» о взыскании ущерба в размере 500 000 руб. стоимости не возвращенного с реализации имущества, что соответствует ущербу за невозврат с реализации именно 25 КРС, делу присвоен номер А07-29883/2018.

Следовательно, денежные средства за реализацию 25 КРС на депозитный счет Янаульского МО СП УФССП России по РБ не перечислены.

В материалах дела, а также у истца и ответчика, отсутствуют доказательства того от реализации каких конкретно КРС денежные средства были перечислены, а за какие не были.

ООО «33-й Трест» в судебное заседание не явился, первичные документы по реализации КРС не представил.

В связи с чем, размер ущерба определен как произведение средней стоимости одного реализованного КРС (с учетом снижения на 15%), и количество КРС не возвращенного с реализации: 1 105 519,62 руб. : 56 = 19 741,42

19 741,42 *25 = 493 535,5 руб.

Учитывая разъяснения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в которых указано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд считает, что размер ущерба определен истцом верно.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взаимодействие УФССП России по РБ и ТУ Росимущества в РБ по вопросам реализации арестованного имущества осуществляется в соответствии с требованиями Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом ФССП России и Росимущество от 25.07.2008 № 347/149.

В соответствии с п. 3.1 указанного Порядка денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

В нарушение ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3.1 Порядка арестованное имущество на сумму 493 535,5 руб. в установленные сроки ответчиком не возвращено, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, на депозитный счет Янаульского МО СП не перечислены.

При изложенных обстоятельствах, согласно уточнению, истец просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить на депозитный счет Янаульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) расчетный счет № <***>, ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфы, БИК: 048073001, ИНН <***>, КПП 022432001, Отделение по Янаульскому району Управления Федерального казначейства по РБ (Янаульский межрайонный отдел УФССП по РБ л/с <***>) 493 535,5 руб. рыночной стоимости утраченного арестованного имущества.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 № 347/149 (далее – Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка, реализацию арестованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные на конкурсной основе (далее - специализированные организации).

На основании п. 2.3 раздела 2 Порядка, судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество для реализации, а Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (специализированные организации) принимает его в течение семи рабочих дней после даты принятия решения.

Реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации (п. 2.5 Порядка).

Из положений ч.ч. 10, 11 ст. 87 Закона об исполнительном производстве следует, что срок реализации арестованного имущества не может превышать двух месяцев со дня передачи имущества на реализацию.

В силу п. 3.1 раздела 3 Порядка денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (специализированной организации).

Как предусмотрено в пункте 4.1 Порядка, если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдение положений указанного Порядка (пункт 5.4.1 Порядка).

Средства от продажи такого имущества поступают во временное распоряжение структурных подразделений службы судебных приставов и зачисляются для их учета на лицевой (депозитный) счет соответствующего подразделения (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, статья 10 Закона о судебных приставах).

Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки (вред), причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Согласно п.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Факт неперечисления ответчиком в службу судебных приставов денежных средств от продажи переданного ему на реализацию имущества и не возврата самого имущества должника ввиду утраты такого имущества поверенным лицом – ООО "33-й Трест" подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что на реализацию были преданы 81 КРС, а денежные средства были перечислены в адрес истца только за 56 КРС.

Стоимость утраченного имущества определена как произведение средней стоимости одного реализованного КРС (с учетом снижения на 15%), и количество КРС не возвращенного с реализации: 1 105 519,62 руб. : 56 = 19 741,42

19 741,42 *25 = 493 535,5 руб.

Поручение реализации арестованного имущества иным лицам не отменяет обязанность Росимущества по обеспечению сохранности данного имущества, осуществлению оплаты вырученных от его продажи денежных средств или возврату этого имущества судебным приставам-исполнителям.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии его вины в утрате имущества.

Таким образом, в результате утраты в процессе реализации арестованного имущества исполнение судебного акта не произведено, что препятствует Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан осуществить свою государственную функцию по принудительному исполнению судебных актов, для реализации которой требуются денежные средства в размере стоимости утраченного при реализации имущества, что является его убытками.

По смыслу ч.1 ст.89 Закона об исполнительном производстве, в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом, территориальные органы ФССП России вправе требовать от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам (абз.4 п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, истец вправе потребовать в судебном порядке исполнения Росимуществом предусмотренной Положением о Росимуществе, обязанности по перечислению денежных средств в установленном порядке не только за реализованное, но и утраченное при реализации имущество.

При этом обязанность Росимущества по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не зависит от фактического наличия у него имущества или денежных средств от его реализации.

Иные возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, ответчик и истец освобождены от уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить на депозитный счет Янаульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) расчетный счет № <***>, ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфы, БИК: 048073001, ИНН <***>, КПП 022432001, Отделение по Янаульскому району Управления Федерального казначейства по РБ (Янаульский межрайонный отдел УФССП по РБ л/с <***>) 493 535,5 руб. рыночной стоимости утраченного арестованного имущества.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев