Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А57-1555/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1555/2021
28 июня 2021 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2021 года дело по первоначальному исковому заявлению Акционерного общества «Ситиматик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 117447, <...>, эт. 2 пом. II, ком. 1,3,4, в лице Саратовского регионального оператора Акционерного общества «Ситиматик», 410031, <...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бренд", ОГРН <***>, ИНН <***>, 410002, <...>,

«о взыскании задолженности» от 29 января 2021 года входящий номер 1555,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бренд", ОГРН <***>, ИНН <***>, 410002, <...>,

к Акционерному обществу «Ситиматик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 117447, <...>, эт. 2 пом. II, ком. 1,3,4, в лице Саратовского регионального оператора Акционерного общества «Ситиматик», 410031, <...>,

«об обязании произвести перерасчет стоимости» от 07 июня 2021 года входящий номер 48072,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 620085, <...>,

Общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, Чувашская республика - Чувашия, <...>,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

от третьих лиц - не явились, извещены.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик» (прежнее наименование - АО «Управление отходами», в лице Регионального оператора Саратовской области), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 29 января 2021 года входящий номер 1555, в котором просит суд:

1.«взыскать с ООО "Бренд" в пользу АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период - август 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года в размере 92 752 руб. 95 коп.;

2.взыскать с ООО "Бренд" в пользу АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 00 коп.» (том 1 л.д. 3-5).

В рамках дела № А57-1555/2021 ООО "Бренд" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением «об обязании произвести перерасчет стоимости» входящий номер 48072, в котором данное общество с ограниченной ответственностью просит суд:

1.«в удовлетворении исковых требований АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», о взыскании с ООО «Бренд» задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года отказать;

2.обязать АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», отозвать акты выполненных работ, счета-фактуры за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июня 2020 года по май 2021 года;

3.обязать АО «Ситиматик» в лице Регионального оператора Саратовской области произвести перерасчет стоимости оказанных ООО «Бренд» услуг по обращению с ТКО за период с июня 2020 года по май 2021 года в соответствии с условиями Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 из расчета вывоза ТКО из 2ух контейнеров» (том 2 л.д. 89-91).

Встречное исковое заявление ООО "Бренд" было принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 87, 88).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей не обеспечили, при этом были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле распечаткой из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Саратовской области и распечаткой с официального Internet сайта – Почта России (том 2 л.д. 116-127).

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года № ВАС-3563/13, позицией Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27 апреля 2011 года по делу № А10-3439/2010, позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 04 марта 2013 года по делу № А40-68330/12-43-640, от 15 августа 2013 года по делу № А40-160537/12-22-1608, позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 13 сентября 2013 года № Ф03-3801/2013.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», поддержал заявленные первоначальные исковые требования и возражал против удовлетворения судом встречного искового заявления ООО "Бренд" по основаниям, изложенным в рассматриваемом исковом заявлении «о взыскании задолженности» от 29 января 2021 года входящий номер 1555, в Отзыве на встречное исковое заявление (том 2 л.д. 109-111) и в Письменных пояснениях (том 2 л.д. 55-58).

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Бренд» поддержал заявленные встречные исковые требования и возражал против удовлетворения судом первоначального искового заявления АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и в Ходатайстве «о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства» от 20 февраля 2021 года входящий номер 13111 (том 1 л.д. 115).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проанализировал и рассмотрел вопрос о наличии необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Пепперони" (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое упоминал в своем выступлении представитель ответчика по первоначальному иску, указывая, что 2 из четырех мусорных контейнера на площадке, которую обслуживает истец, принадлежат указанному обществу с ограниченной ответственностью.

При рассмотрении данного вопроса суд исходил из буквального толкования диспозиции статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предмета и характера, возникшего между сторонами спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судом установлено, что первоначальные исковые требования АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», а также встречные исковые требования ООО «Бренд» возникли из Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», заключенного между истцом и ответчиком.

При таких условиях, суд пришел к выводу, что ООО "Пепперони" не является участником материально-правовых отношений в рамках указанного гражданско-правового договора, в связи с которыми возник настоящий спор, рассмотрение настоящего дела по существу и принятие судом конечного судебного акта по нему не может повлиять на конкретные права или обязанности данного общества с ограниченной ответственностью по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем, оснований для привлечения ООО "Пепперони" к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65, статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовых норм, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные во исполнение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ООО "Бренд" не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Представленные истцом по первоначальному иску - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», в материалы дела письменная Претензия от 21 октября 2020 года исходящий № 16979/201 и доказательства ее надлежащего направления в адрес ответчика по первоначальному иску (том 1 л.д. 7-9), не позволяют суду при рассмотрении данного дела применить положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» на основании Протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение от 23 января 2018 года № 1 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области» (том 1 л.д. 19-21), а также подписано Дополнительное соглашение от 11 марта 2019 года № 1 к данному Соглашению (том 1 л.д. 22).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В порядке, предусмотренном Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, между АО «Управление отходами» - «Региональный оператор» и ООО "Бренд" - «потребитель» был заключен Договор от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 которого Региональный оператор обеспечивает прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, определенные договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (том 1 л.д. 11-17).

Подпунктом 1.4 пункта 1 Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 12 августа 2018 года.

Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (подпункт 2.1 пункта 2 Договора).

Единый тариф на услугу Регионального оператора установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1 (том 1 л.д. 102 оборотная сторона).

В Приложении к Договору от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» сторонами согласованы объекты, расчетные единицы, количество расчетных единиц (том 1 л.д. 18).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учет объема ТКО осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц, и нормативов накопления ТКО.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в Приказе от 05 февраля 2018 года № 47 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» (том 1 л.д. 101 оборотная сторона - 102), от 18 марта 2020 года № 134 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» (том 1 л.д. 100-101).

В рассматриваемом первоначальном исковом заявлении истец - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», указывает на то, что в рамках заключенного с ответчиком по первоначальному исковому заявлению Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» в период: август 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года Региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от потребителя - ООО "Бренд".

Однако, как подтверждается представленными АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», в дело доказательствами, ответчиком по первоначальному исковому заявлению - ООО "Бренд" договорные обязательства по оплате оказанных ему Региональным оператором услуг нарушались, вследствие чего, по состоянию на дату подачи первоначального искового заявления в арбитражный суд 1ой инстанции размер задолженности ответчика - ООО "Бренд" за указанный период составляет 92 752 руб. 95 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик - ООО "Бренд" в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт отсутствия спорной задолженности перед истцом - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности в пользу истца - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик» и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом по первоначальному исковому заявлению обязательств по указанному выше гражданско-правовому договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного Договора со стороны ответчика - ООО "Бренд", как потребителя в порядке, предусмотренном условиями Договора и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании установленных при рассмотрении настоящего дела юридически значимых обстоятельств, суд считает, что факт надлежащего исполнения истцом - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», своих обязательств перед ответчиком - ООО "Бренд" по Договору от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом надлежащих доказательств обратного ответчиком - ООО "Бренд" в материалы дела не предоставлено.

Ответчик - ООО "Бренд" утверждает, что в период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года оплата производились в полном объеме, согласно предоставленным платежным поручениям.

Однако как следует из материалов дела, за весь спорный период истцом - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», начислено 753 312 руб. 75 коп, а оплачено из них ответчиком - ООО "Бренд" только 660 559 руб. 80 коп. При этом предоставленные ответчиком вдело Платежные поручения в расчете истца учтены.

Таким образом, задолженность ответчика - ООО "Бренд" перед истцом - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», в полном объеме не погашена и составляет 92 752 руб. 95 коп.

Истец АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», произвел начисления платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, надлежащих доказательств того, что услуги были оказаны истцом - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», с нарушением условий Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» материалы дела не содержат, а стороной оппонента в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

То обстоятельство, что истец - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов от ответчика - ООО "Бренд", последним не опровергнуто, доказательства вывоза отходов иным лицом либо самостоятельно не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

В ходе судебного разбирательства, ответчик - ООО "Бренд", в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду надлежащие доказательства оплаты оказанных ему истцом - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», услуг в полном размере, либо частично в срок, предусмотренный условиями Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», в связи с чем, суд считает, что истец - АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», надлежащим образом доказал правомерность и обоснованность заявленных первоначальных исковых требований о взыскании с ответчика - ООО "Бренд" задолженности в размере - 92 752 руб. 95 коп., а, следовательно, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ООО "Бренд", являясь ответчиком по первоначальному иску, заявило в рамках данного дела встречные исковые требования об обязании АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», отозвать акты выполненных работ, счета-фактуры за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июня 2020 года по май 2021 года, об обязании АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», произвести перерасчет стоимости оказанных ООО «Бренд» услуг по обращению с ТКО за период с июня 2020 года по май 2021 года в соответствии с условиями Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» из расчета вывоза ТКО из двух контейнеров.

Согласно пункту 5 Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы ТКО», расчетным способом исходя из 1) количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц.

В приложении к Договору от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» сторонами согласовано количество контейнеров, вместимость, объем принимаемых ТКО, периодичность вывоза ТКО.

Однако у ответчика - ООО «Бренд» (<...>), 24 ноября 2018 года была произведена замена контейнеров с 0,75 м3 на объем 1,1 м3 (согласно Территориальной схеме № 707).

На основании данного обстоятельства были внесены изменения в Договор от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», а именно, увеличился объем принимаемых ТКО с 24 ноября 2018 года.

Дополнительное соглашение к Договору от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» было направлено Региональным оператором в адрес потребителя, но подписанный экземпляр в адрес Регионального оператора ответчик не возвратил, в связи с чем, с 24 ноября 2018 года Договор от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» считается заключенным на условиях типового договора.

ООО "Бренд" во встречном исковом заявлении не признает в части задолженность предъявленную истцом, так как считает, что расчеты производимые АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», не соответствуют тарифу, установленную Договором и фактически оказанному за данный период времени объему услуг.

Единый тариф на услугу АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1.

В Приложении № 1 к Договору от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» (информация по предмету договора) был установлен объем принимаемых ТКО в год - 469,26 м3 по спорному объекту, а не тариф на ТКО, как указывает ООО "Бренд".

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору от 26 ноября 2018 года объем принимаемых ТКО - 690,8 м3.

В связи с тем, что Единый тариф на услугу Регионального оператора установлен и введен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, Региональный оператор не может в одностороннем порядке увеличить либо уменьшить тариф и произвести перерасчет суммы.

Таким образом, Региональный оператор применяет тарифы, действующие в спорный период, в соответствии с законодательством Российской Федерации, что отражается в первичных бухгалтерских документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с изложенным, довод представителя ООО "Бренд" о том, что расчеты производимые АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», не соответствуют тарифу является необоснованным, перерасчет суммы задолженности будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации.

Представитель ООО "Бренд" также ссылается на справки-подтверждения АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», которые, по мнению - ООО "Бренд", подтверждают фактический объем вывезенного ТКО. Суд считает, что данные справки-подтверждения не являются доказательствами фактического вывезенного ТКО, а являются только фактом приезда мусоровоза.

Согласно пункту 5 Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов,- утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, расчетным способом исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц.

Из материалом по делу следует, что у ООО «Бренд» по адресу: <...>, установлены контейнеры объемом 1,1 м3 в количестве 4ех штук, что подтверждается Выпиской из территориальной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 22 сентября 2016 года № 707.

Таким образом, у ООО «Бренд» имеются контейнеры объемом 1,1 м3 в количестве 4ех штук, а не в количестве 2ух, как утверждает представитель данного общества с ограниченной ответственностью. Расчет начислений производится по количеству и объему контейнеров в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем, оснований для перерасчета АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», образовавшейся задолженности не имеется, также как и для отзыва актов выполненных работ, счетов-фактур за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требования ООО «Бренд» об обязании АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», отозвать акты выполненных работ, счета-фактуры за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июня 2020 года по май 2021 года; обязании АО «Ситиматик» в лице Регионального оператора Саратовской области произвести перерасчет стоимости оказанных ООО «Бренд» услуг по обращению с ТКО за период с июня 2020 года по май 2021 года в соответствии с условиями Договора от 12 августа 2018 года № 51/312/0004305 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» из расчета вывоза ТКО из 2ух контейнеров.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в следующем порядке:

-судебные расходы по оплате государственной пошлины АО «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора АО «Ситиматик», за рассмотрение судом первоначального искового заявления относятся на ООО «Бренд»;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины ООО «Бренд» за рассмотрение судом встречного искового заявления относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление Акционерного общества «Ситиматик», в лице в лице Саратовского регионального оператора Акционерного общества «Ситиматик», удовлетворить.

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бренд" в пользу Акционерного общества «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора Акционерного общества «Ситиматик», задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период - август 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года в размере 92 752 руб. 95 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бренд" в пользу Акционерного общества «Ситиматик», в лице Саратовского регионального оператора Акционерного общества «Ситиматик», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 00 коп.

3.Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бренд" оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья _______________________________________________/Харламов А.Ю.