Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № А15-6048/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-6048/2016
г. Краснодар
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца – акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037), ответчика – открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А15-6048/2016, установил следующее.

АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнерго» (далее – общество) о взыскании 78 926 рублей 58 копеек задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за июль – август 2015 года.

Решением от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акт мотивированы тем, что в деле отсутствуют доказательства исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что расчет задолженности произведен с применением недействующих тарифов. Сумма задолженности рассчитана на основании постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 08.09.2015 № 26 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Республики Дагестан и АО "Дагестанская сетевая компания"». При этом в пункте 2 данного постановления определены сроки действия тарифов – с 15.09.2015 по 31.12.2015. Постановление Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29.12.2014 № 147 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» утратило силу с 01.01.2015 на основании постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29.12.2015 № 136. Иных постановлений Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан, устанавливающих тариф на период с 01.01.2015 по 15.09.2015, нет. Суды не оценили доводы о том, что ответчик возвратил истцу предоставленные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, а акт об оказании услуг за сентябрь 2015 года подписан с разногласиями.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор № 8/ДСК оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги о передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором. Количество передаваемой электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя, за соответствующий календарный месяц определено сторонами в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.8 договора стороны установили, что при неполучении исполнителем от заказчика в установленные договором сроки подписанного заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по каждой подстанции и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 6.9 договора заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, согласно выставленного исполнителем счета-фактуры.

В нарушение пунктов 6.1 – 6.8 договора ответчик не оплатил задолженность за оказанные ему в июле – августе 2015 года услуги, поэтому истец обратился в суд.

Суды, удовлетворяя иск, руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом «б» статьи 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) Правил № 861.

Суды установили, что с 01.07.2015 по 31.08.2015 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 78 926 рублей 58 копеек. Это подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод ответчика о том, что расчет задолженности произведен истцом с применением неверных и недействующих тарифов, указал следующее. Задолженность по передаче электрической энергии рассчитана компанией на основании постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 08.09.2015 № 26 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Республики Дагестан и АО "Дагестанская сетевая компания"» с применением индивидуального одноставочного тарифа 0,04286 рублей за кВт/ч. Согласно пункту 2 указанного постановления установленные тарифы действуют с 15.09.2015 по 31.12.2015. Однако в спорный период действовало постановление Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29.12.2014 № 147 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», которым установлены и введены в действие с 01.01.2015 по 31.12.2015 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями согласно приложению № 2. Суд учел, что с 01.07.2015 по 31.12.2015 для взаиморасчетов между истцом и ответчиком был установлен индивидуальный одноставочный тариф 0,046144 рублей за кВт/ч.

Суд кассационной инстанции учитывает, что право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Из анализа индивидуальных тарифов между сторонами видно, что в сентябре 2015 года был утвержден меньший тариф по сравнению с ранее действовавшим тарифом, утвержденным в декабре 2014 года. Тарифы устанавливаются в результате экспертизы тарифным органом показателей хозяйственной деятельности соответствующих сетевых организаций. Компания при расчете задолженности применила меньший из указанных двух тарифов. В связи с этим ответчик не обосновал нарушение его прав применением данной стоимости услуг.

Доводы о том, что ответчик возвратил истцу предоставленные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, а акт об оказании услуг за сентябрь 2015 года согласован с разногласиями, отклоняются, поскольку не опровергают доказательствами об ином объеме услуг правильность выводов судов.

С учетом изложенного кассационная инстанция находит правильным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения иска и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу № А15-6048/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин

Н.В. Чесняк