Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-243887/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243887/23-140-3391
г. Москва
30 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 24.01.2024 г.

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 дов. от 25.10.2023 №02-12/25937 ;

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-ГРУП" (129344, <...>, ПОМ II КОМ 6 ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО Г. МОСКВЕ (129346, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконными действия налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве о признании незаконными действия ИФНС России № 16 по г. Москве, о признании признать обязанность по уплате налогов оплаченных, но не зачисленных на счета по учету доходов, о снятии излишней суммы задолженности по взносам, пени недоимки обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Т- Груп » путем проведения зачета уплаченных сумм и снятие излишних начислений

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражал против удовлетворения требований заявителя по мотивам отзыва.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав позицию ответчика, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 в Инспекцию поступило заявление (от 28.12.2023 вх. № 078620), согласно которому Общество просит принять к перерасчёту квитанции об уплате денежных средств по исполнительным производствам.

Налоговый орган не произвел перерасчет.

Заявитель не согласен с позицией налогового органа, поскольку не учтены уплаченные денежные средства в размере 69 000 руб. в плату налогов отражая в лицевых счетах налогоплательщика, данные денежные суммы как не поступившие начисляет пени на указанную выше сумму.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно представленным квитанциям денежные средства в размере 24 573.56 руб. уплачены по исполнительному производству от 27.10.2022 № 383692/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве).

Денежные средства в размере 25 536.01 руб. уплачены по исполнительному производству от 01.09.2022 № 384019/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве).

Денежные средства в размере 9000 руб. уплачены по исполнительному производству от 17.02.2022 № 383688/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве).

Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены на основании принятых Инспекцией и направленных в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по г. Москве постановлений от 16.02.2022 № 1370, от 26.08.2022 № 2837, от 21.10.2022 № 3943 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 25 536.01 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированное информационной системы АИС "Налог-3" 13.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по транспортному налогу в размере 5600 руб. по сроку уплаты 30.04.2021, в размере 5516.01 руб. по сроку уплаты 02.08.2021, в размере 13400 руб. по сроку уплаты 01.03.2021, по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 1020 руб. по сроку уплаты 09.01.2023.

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 9000 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-3" 13.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по транспортному налогу по сроку уплаты 01.03.2021.

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 24 573.56 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-3" 14.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по страховым взносам в размере 1525.40 руб., 208.95 руб., 355.22 руб. по сроку уплаты 15.08.2022, по транспортному налогу в размере 83.99 руб. по сроку уплаты 02.08.2021, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 08.11.2021, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 01.03.2022, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 04.05.2022, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 01.08.2022.

Денежные средства в размере 10 000 руб. уплаченные по чек-ордеру № 9038/1877 по исполнительному производству от 01.11.2021 № 252112/20/77029-ИП в информационном ресурсе автоматизированной информационной системы АИС "Налог-3" отсутствуют, так как указанное исполнительное производство возбуждено не по задолженности перед налоговым органом.

По состоянию на 23.01.2024 в информационном ресурсе автоматизированной информационной системе сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере в размере 78 372.05 руб. (налог - 23 252.43 руб., пени-29 619.62 руб., штраф - 25 500 руб.).

В соответствии со статьями 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ненормативный правовой акт (действия (бездействие) государственных органов) подлежит обжалованию в арбитражном суде при условии, что он нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно возлагает на лицо какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Действия (бездействие) Инспекции не нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку предмет спора отсутствует.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Паршукова