Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А41-30905/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30905/17
30 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТК" к ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 23.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ» (далее - ответчик) с требованиями:

- Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" в пользу ООО "СТК" по договору на предоставление техники № 04-02-2015 от 02.04.2015 задолженность в соответствии с актами № 45 от 30.11.2015, № 46 от 30.11.2015, № 47 от 02.12.2015 в размере 198875 руб., по договору поставки от 03.04.2015 № 04-03-2015 задолженность в размере 8900 руб., по договору поставки от 04.04.2015 № 04-04-2015 задолженность в размере 33660 руб., а всего в общей сумме задолженность в размере 241435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28781 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8404 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон к началу судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» и ООО «ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ» были включены следующие договора:

-договор поставки товара № 04-03-2015 от 03.04.2015г.;

-договор поставки товара № 04-04-2015 от 04.04.2015г.;

-договор на предоставление техники № 04-02-2015 от 02.04.2015г.

По условиям вышеуказанных Договоров Истец обязался поставить товар и выделить во временное владение и пользование технику ответчику, а Ответчик обязался выполнить обязательства по оплате в соответствии с Договорами.

Согласно условиям заключенных Договоров, Ответчик обязан был осуществить расчеты с истцом в следующем порядке:

- по договорам поставки - согласно п. 3.2.4., Ответчик обязан был осуществить расчеты с Истцом за поставленный товар не позднее 3 дней со дня получения товара;

- по договору на предоставление техники - согласно п. 2.5., Ответчик обязан был осуществить расчеты с Истцом за оказанные услуги в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами акта пользования техникой / автотехникой.

Истец, согласно условиям Договоров, исполнил перед Ответчиком все обязательства по вышеуказанным Договорам, что подтверждается подписанными обеими Сторонами актами об оказанных услугах, товарными накладными, актами сверки.

Одновременно с подписанием вышеуказанных документов, Ответчику были выставлены соответствующие счета для их последующей оплаты в установленные сроки.

Истцом были поставлены товары и предоставлены услуги на общую сумму 1 923 750,00 рублей.

Ответчиком вышеуказанные товары и услуги были оплачены на общую сумму 1 682 315,00 рублей.

Таким образом, образовавшаяся задолженность Ответчика перед Истцом по Договорам составляет 241 435,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком ежеквартальными актами сверок.

Истцом была выслана на адрес Ответчика претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Так как ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд, за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Правоотношения по договору на предоставление техники № 04-02-2015 от 02.04.2015 возникли в связи с невнесением платы за предоставление ответчику в пользование транспортных средств (спецтехники), поэтому в рамках данного договора отношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, факт оказания услуг и предоставления техники материалами дела подтвержден, ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, требования о взыскании задолженности по договору на предоставление техники № 04-02-2015 от 02.04.2015 задолженность в соответствии с актами № 45 от 30.11.2015, № 46 от 30.11.2015, № 47 от 02.12.2015 в размере 198875 руб., по договору поставки от 03.04.2015 № 04-03-2015 задолженность в размере 8900 руб., по договору поставки от 04.04.2015 № 04-04-2015 задолженность в размере 33660 руб., а всего в общей сумме в размере 241435 руб., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положения статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по периодам с учетом изменения редакции ст. 395 ГК, проверен судом, признан верным и подлежащим применению. Контр расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" в пользу ООО "СТК" по договору на предоставление техники № 04-02-2015 от 02.04.2015 задолженность в соответствии с актами № 45 от 30.11.2015, № 46 от 30.11.2015, № 47 от 02.12.2015 в размере 198875 руб., по договору поставки от 03.04.2015 № 04-03-2015 задолженность в размере 8900 руб., по договору поставки от 04.04.2015 № 04-04-2015 задолженность в размере 33660 руб., а всего в общей сумме задолженность в размере 241435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28781 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8404 руб.

Судья Ю.С. Петропавловская