Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А53-15037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15037/23
26 июня 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вега" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 267 517,81 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.04.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вега" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" о взыскании 1 240 000 руб. задолженности, 27 517,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 27.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Строительная Компания Вега» (далее – заказчик, истец) и ООО «Эдельвейс» (далее – подрядчик, ответчик) заключены следующие договоры подряда:

- №1 от 14.10.2022 на выполнение работ по устройству отмостки АБК «Телецентр» по адресу <...>.

Цена работ по договору составляет сумму в размере 425 000 руб., включая НДС 70 833,33 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: 200 000 руб., включая НДС 33 333,33 руб., до начала работ, 225 000 руб., включая НДС 37 500 руб., после окончания работ (п.3.1., 3.2. договора).

- №2 от 17.10.2022 на выполнение работ по устройству кровли в два слоя материалом «Унифлекс» объект - «Телецентр» по адресу: <...>.

Цена работ по договору составляет сумму в размере 430 000 руб. включая НДС 71 666 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: 240 000 руб. включая НДС 40 000 руб., до начала работ, 190 000 руб. включая НДС 31 666 руб., после окончания работ (п.3.1., 3.2. договора).

- №3 от 01.11.2022 на выполнение работ по утеплению ограждающих конструкций (облицовка сайдингом) пристройки к техническому зданию (инв. №7_31), а также внутреннему ремонту стен пристройки, расположенной на объекте филиала РТРС «Ростовский ОРТПЦ» по адресу: 346266, Ростовская область, Шолоховский район, х. Калининский, ул. Степная 2.

Ответчиком выставлен счет №20 от 14.10.2022 на оплату аванса по договору подряда №1 от 14.10.2022 в размере 200 000 руб., который оплачен истцом по платежному поручению №111 от 17.10.2022 на сумму 200 000 руб., счет № 21 от 17.10.2022 на оплату аванса по договору подряда №2 от 17.10.2022 в размере 240 000 руб., который оплачен истцом по платежному поручению №112 от 17.10.2022 на сумму 240 000 руб., счет №13 от 01.11.2022 по договору подряда №3 от 01.11.2022 на оплату 800 000 руб., который оплачен истцом платежным поручением №125 от 01.11.2022 на сумму 800 000 руб.

Истец указал, что ответчик не приступил к выполнению работ по заключенным договорам подряда и не выполнил работу в установленный договорами сроки.

Истец письмами №62 от 17.11.2022, №69 от 01.12.2022 обращался к ответчику с требованием ускорить работу по выполнению работ по договорам.

13 декабря 2022 года с электронной почты ответчика edelweis161@mail.ru на электронную почту истца stkwega@mail.ru поступило письмо, подписанное генеральным директором ООО «Эдельвейс» ФИО3, в котором ответчик просил перенести сроки выполнения работ по заключенным договорам подряда, в связи с непредвиденными обстоятельствами (началом СВО) и невозможностью выполнить работы в установленные договорами сроки.

26 декабря 2022 года письмом исх. № 78 истец отказался от исполнения договоров подряда и потребовал возвратить аванс, в размере 1 240 000 руб., которое вручено ответчику 09.01.2023.

07 февраля 2023 года истец направил претензию с требованием о возврате аванса, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договоров, истец направил ответчику письмо от 26.12.2022 № 78 об отказе от спорных

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств, подтверждающих возврат неотработанного аванса или выполнения работ, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, работы по договорам на сумму неосвоенного аванса не выполнены, считает требования истца в части взыскания 1 240 000 руб. задолженности подлежащими удовлетворению.

Так же истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 27.04.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата неотработанного аванса, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 517,81 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании 27 517,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 27.04.2023, начисленные на сумму неотработанного аванса.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

Размер госпошлины по иску составляет – 25 675 руб.

Согласно требований ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вега" об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вега" 1 267 517,81 руб. из них, 1 240 000 руб. - задолженность, 27 517,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в доход федерального бюджета 25 675 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.