Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А43-13549/2023

52/2023-170948(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13549/2023

г. Нижний Новгород 20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-282) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Прогресс» (ИНН <***>)

к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) при участии в заседании:

от истца – ФИО2 от ответчика – ФИО3,

и у с т а н о в и л:

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 4 399 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 002000651 от 25.09.2020 на разработку программного обеспечения по интеграции информационных систем, 830 650,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (заказчик) и ООО «Прогресс» (исполнитель) заключен договор № 002000651 на разработку программного обеспечения по интеграции информационных систем Общества, в соответствии с которым на исполнителя возложены обязательства по качественному и своевременному оказанию услуг, в соответствии с Перечнем услуг к договору согласно приложению № .

Стоимость договора разделена на этапы его выполнения и составила 20 949 997,20 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора результатом оказанных услуг должно являться программное обеспечение, а также результирующие документы, указанные в Перечне услуг (приложение N 2 1 к договору). Результаты оказания услуг должны быть понятными заказчику, не допускается их двусмысленное понимание и толкование.

Приложением № 1 к договору предусмотрены следующие этапы его выполнения:

1. разработка ПО по интеграции КИСУР (ПО SAP) с СОУР:

1.1. разработка технического проекта первого этапа; 1.2. реализация первого этапа;

1.3. опытная эксплуатация первого этапа; 2. разработка ПО по интеграции КИСУР (ПО SAP) с ОИК:

2.1. разработка технического проекта второго этапа; 2.2. реализация второго этапа;

2.3. опытная эксплуатация второго этапа.

В силу пункта 3.5 договора моментом исполнения обязательств исполнителя по договору считается момент подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг по последнему этапу.

23 декабря 2020 года между сторонами подписан акт приема-сдачи оказанных услуг по разработке технического проекта этапа № 1.1 на сумму 4 300 500 руб.

Неоплата стоимости услуг по актированному этапу № 1.1 явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на факт подписания ответчиком промежуточного акта приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2020, касающегося этапа № 1.1.

Между тем, в соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязан уплатить цену в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и в срок согласно подписанной сторонами заявки, либо досрочно с письменного согласия Заказчика.

Пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели, что моментом исполнения обязательств исполнителя по договору считается момент подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг по последнему этапу, то есть в полном объеме по договору.

Таким образом, буквальное содержание договора свидетельствует о необходимости исполнения всех обязательств (этапов) по договору, а не только его отдельной части.

Сторонами не оспаривается тот факт, что услуги по договору в полном объеме не выполнены. Услуги (работы) по последнему этапу заказчику не переданы.

Как следует из пояснений представителя ответчика, технический проект по договору № 002000651 от 25.09.2020 описывает потоки информации для обмена данными между не созданной ООО «Прогресс» системой СОУР (система оперативного управления работами) и КИСУР SAP - действующей системой, поддержка которой осуществляется иным подрядчиком. Однако система

СОУР не была создана ООО «Прогресс», что подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-10510/2021.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в установленные сроки и в соответствии с требованиями договора. Результатом оказанных услуг должно являться программное обеспечение, а также результирующие документы, указанные в Перечне услуг (приложение N 2 1 к договору). Указанные обязательства ООО «Прогресс» не исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что результат оказанных исполнителем услуг не имеет потребительской ценности для заказчика. Цель договора № 002000651 от 25.09.2020 не достигнута. ООО «Прогресс» оказаны услуги не в полном объеме. Для заказчика потребительская ценность услуг заключалась в разработке работоспособного программного обеспечения по интеграции информационных систем, чего сделано не было. На основании пункта 3.5 договора, пункта 1 статьи 781 ГК РФ у заказчика не возникло обязательство по оплате.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета

49151 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков