Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А27-7286/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-7286/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продажа», Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, с. Сосновка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 814 092 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Продажа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее-ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки №405611 от 27.08.2021 в размере 1 643 716,96 руб. (с учётом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

27.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик), заключен договор № 405611 на поставку продуктов питания (масло сладко-сливочное) для нужд МБУ «Комбинат питания» (далее-договор), согласно пункту 1.2, которого поставщик обязался поставить, а заказчик – принять и оплатить товар за счет собственных средств.

Согласно пункту 4.3. договора расчет за поставленный товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур и товарных накладных (либо УПД).

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору истец поставил ответчику товар на сумму 10 499 354,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 10.09.2021 №2291, от 10.09.2021 №2292, от 20.09.2021 №2598, от 20.09.2021 №2599, от 28.09.2021 №2881, от 28.09.2021 №2882, от 06.10.2021 №3189, от 11.10.2021 №3282, от 19.10.2021 №3518, от 19.10.2021 №3519, от 26.10.2021 №3749, от 09.11.2021 №3895, от 17.11.2021 №4118, от 17.11.2021 №4119, от 24.11.2021 №4304, от 24.11.2021 №4305, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Претензией №14/2022 от 21.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 170 375,04 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2022 №22746784, от 06.05.2022 №22797112, от 19.05.2022 №22835989, от 07.06.2022 №22893879.

В связи с чем, задолженность ответчика по оплате поставленного в его адрес товара составляет 1 643 716,96 руб.

Доказательств полной оплаты поставленного товара в размере 1 643 716,96 руб. суду ответчиком не представлено.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 1 643 716,96 руб., в отзыве, подписанным уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31 141 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2022 N 345.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 1 704 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 831,1руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Продажа», Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, с. Сосновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 643 716,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831,1 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продажа», Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, с. Сосновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 309,9 руб., уплаченную по платежному поручению № 345 от 13.04.2022.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко