Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А60-19445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19445/2021
30 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19445/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Чкалова 250" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110896 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.12.2020г. № 33,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2021г., ФИО3 – председатель правления ТСЖ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 17.08.2021 г. объявлен перерыв до 23.08.2021г. до 12 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 23.08.2021г. в том же составе суда.

ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "ЧКАЛОВА 250" 110896 руб. 55 коп. – задолженности за теплоресурсы, поставленные на основании договора поставки тепловой энергии от 29.07.2020г. № 01-ПТЭ 07/2020 в сентябре 2020г.

Определением суда от 27.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на завышение объема тепловой энергии, который необоснованно определяется истцом без учета норматива на подогрев воды для целей горячего водоснабжения при установлении двухкомпонентного тарифа, на оплату теплоресурса в неоспариваемой части; указал также на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-49468/2020 о взыскании задолженности за август 2020г., на которое сослался истец в обоснование своих требований.

Определением от 22.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал по изложенным ранее основаниям, представил дополнения к отзыву на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в целях соблюдения прав граждан.

Истец возражал против привлечения третьего лица.

Ходатайство о привлечении к участию в деле Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в качестве третьего лица судом отклонено, оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения данного лица, отсутствуют.

Ответчик представил дополнительный отзыв по иску, пояснил, что он не приготавливает горячую воду с использованием своего оборудования, а использует централизованную систему ГВС.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Первоуральскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Чкалова 250» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 29.007.2020г. № 01-ПТЭ 07/2020. Согласно условиям данного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть (система отопления «четырехтрубная», «закрытая») тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.2 договора).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2020г. в сумме 110896 руб. 55 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 2.3.4., 3.1, 3.4., договора точки поставки оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя сведения о которых приведены в приложении № 5 к договору, и которые допущены сторонами к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ 31 июля 2020 года, о чем составлен и подписан акт допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Объем поставляемой тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определен истцом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

На основании пункта 3.4 договора №01-ПТЭ 07/2020 от 29.07.2020г. потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении N 5 к договору.

Согласно показаниям приборов учета за сентябрь 2020г., которые были предоставлены потребителем, теплоснабжающая организация указывает, что поставила тепловой энергии в адрес потребителя в объеме 189,129 Гкал на общую сумму 254045 руб. 64 коп., из расчета 1 343 руб. 24 коп. за 1 Гкал согласно Постановления РЭК Свердловской области от 05.08.2020г. № 74-ПК.

Показания прибора учета не оспариваются сторонами.

Для оплаты тепловой энергии ответчику предъявлен акт от 30.09.2020г. № 51 и счет от 30.09.2020г. № 30 на сумму 254045 руб. 64 коп.

Акт за сентябрь 2020г. выставлен по показаниям прибора учета, установленного у ответчика и допущенного сторонами в коммерческую эксплуатацию в качестве коммерческого, для определения объема поставленной тепловой энергии, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3 договора потребитель обязан осуществлять платежи за тепловую энергию в пользу теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что оплата поставленного истцом ресурса произведена ответчиком частично на сумму 143149 руб. 09 коп. (платежным поручением № 407 от 08.10.2020г. на сумму 103719 руб. 62 коп., и платежным поручением № 408 от 08.10.2020г. на сумму 39429 руб. 47 коп.), задолженность составляет 110896 руб. 55 коп.

Задолженность, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, составляет разницу в стоимостном выражении в определении объемов поставленной тепловой энергии в связи с определением ответчиком расхода тепловой энергии на подогрев для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием норматива на подогрев 0,05349 Гкал на 1 куб.м.

Таким образом, между сторонами имеется спор в части определения объема (количества) тепловой энергии, в том числе используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, который определен ответчиком расчетным способом, а истцом - по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в МКД гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, ГВС, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Действующее жилищное и энергетическое законодательство в его системном истолковании в судебной практике рассматривается как исключающее возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя управляющую организацию.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – «Правила №354»), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, установлен абзацем шестым пункта 38 Правил N 354.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю в помещении и на содержание общего имущества (а, соответственно, и в отношениях между РСО и исполнителем коммунальных услуг), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива на подогрев и не зависит от наличия ОДПУ тепловой энергии.

Такой правовой подход сформулирован в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, и определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, от 11.07.2018 N 305-ЭС18-3486.

Применение показаний ОДПУ при наличии императивного порядка определения объема тепловой энергии, израсходованного при приготовлении горячей воды, по сути, возлагает на исполнителя коммунальных услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Таким образом, в ситуации, когда с помощью внутридомового оборудования (бойлер, индивидуальный тепловой пункт) готовится только горячая вода, количество тепловой энергии, использованной в целях приготовления данного вида коммунального ресурса подлежит определению на основании норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от фактических величин израсходованной на данные нужды тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил №354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354.

В формуле 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

В спорном многоквартирном доме система отопления является централизованной, и подогрев воды осуществляется за счет такой системы.

Поэтому применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

Предложенная ответчиком методика расчета объема тепловой энергии на производство горячей воды соответствует нормам действующего законодательства, арифметическая, в отличие от методологической, правильность произведенного ответчиком расчета истцом не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в неоспариваемой части задолженности у ответчика перед истцом не имеется, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Л. Зорина