Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А57-1948/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1948/2022
28 апреля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долга должника,

в рамках дела №А57-1948/2022, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО2 о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, а.р. 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213. о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО2 с заявлением о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Нижний Новгород, место жительства: 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества:

1) Должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,: - 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д 7/9, кв 213, кадастровый номер 64:50:010302:2394,

2) супруги должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: -1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д 7/9, кв. 213, кадастровый номер 64:50:010302:2394, -1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...> дом №2, пом. 18, кадастровый номер 64:50:010510:245, 2 А57-1948/2022 в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р: - автомобиль FORD ФОКУС, 2012 года выпуска, VIN <***>, гос номер: <***> - автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2018 года выпуска, VIN <***>. - автомобиль ГАЗ A64R42 (Газель Next), 2017 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района (413113, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2022 заявление кредитора - ФИО2 о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Нижний Новгород, место жительства: 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ФИО3, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 14 января 2023 года.

Финансовым управляющим должника утверждена – ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15975, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 410052, г. Саратов, а/я 503), члена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 115191, г Москва, муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., <...>, этаж 1, ком. 85).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена супруга должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2022 заявление финансового управляющего ФИО6 об истребовании удовлетворен. Судом истребовано из отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району (413100, <...>), содержащего следующие сведения в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС 167- 971-731 25): - копии свидетельств о заключении/расторжении брака, заключении брачного договора, данные о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления/прекращения опеки/попечительства, смены Ф.И.О. гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2022 кредитору МРИ ФНС России отказано в удовлетворении заявления МРИ ФНС России №20 по Саратовской области о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов ФИО3 и запрета финансовому управляющему ФИО5 проводить собрание кредиторов должника ФИО3 до рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 требования уполномоченного органа - отказать.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2023 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области и включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства. 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в сумме 161 514 руб., из них: – для удовлетворения во вторую очередь в размере 69 001,59 руб., в т.ч. по налогу на доходы физических лиц – 193,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 68 808,59 руб., – для удовлетворения в третью очередь в размере 92 512,41 руб., в т.ч. основной долг – 71 062,69 руб., пени – 21 449,72 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства. 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в сумме 63 872,19 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2023 производство по заявлению ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в рамках дела № А57-1948/2022, прекращено, в связи с отказом заявителя от заявления..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2023 заявление кредитора - ФИО7 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела №А57-1948/2022, удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство лица, произведена замена кредитора – ФИО2, на его правопреемника - ФИО7 (410005, г. Энгельс, уд. Ленина, д. 2, кв. 18), в рамках дела № А57-1948/2022 в полной сумме требования, а именно в размере 2 480 924 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 12.01.2022 в размере 149 290 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 14.09.2022 в размере 162 273 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в Энгельсском районном суде в размере 18 858 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде Саратовской области размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2023 признаны обоснованными требования коммерческого банка «ЛОКОБанк» (акционерное обществ) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и включены в реестр требований кредиторов должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства. 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в сумме 1 134 332,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 078 680,36 руб.; задолженность по начисленным процентам – 20 248,16 руб.; задолженность по реструктуризированным процентам - 35 403,72 руб., как требование, обеспеченное залогом автомобиля: автомобиль – Hyundai Tucson; год выпуска – 2018; идентификационный номер (VIN): <***>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2023 признаны обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства. 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в сумме 289 949, 89 руб., из которых: требование по уплате суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 243 298,73 руб., требование по уплате процентов в размере 46 651,16 руб., для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Публикация сообщения произведена на сайте ЕФРСБ №9680066 от 21.09.2022.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, задолженность гражданки ФИО3 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед кредитором - ФИО2.

В обоснование наличия права на обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсным кредитором представлено вступившее в законную силу заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.01.2022 по делу № 2-1- 379/2022, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от 30.08.2017 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 12.01.2022 в размере 149 290,96 руб., а с 13.01.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 858,51 руб., почтовые расходы в размере 201,04 руб., а всего 2 168 350,51 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2023 произведено процессуальное правопреемство лица, произведена замена кредитора – ФИО2, на его правопреемника - ФИО7 (410005, г. Энгельс, уд. Ленина, д. 2, кв. 18), в рамках дела № А57-1948/2022 в полной сумме требования, а именно в размере 2 480 924 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 12.01.2022 в размере 149 290 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 14.09.2022 в размере 162 273 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в Энгельсском районном суде в размере 18 858 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде Саратовской области размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов усматривается, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

За период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина управляющим проведены мероприятия, направленные на выявление имущества должника, а именно: истребовал документы у должника, делал запросы в государственные органы и кредитные организации.

На основании полученных сведений, финансовым управляющим был проведен анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника и анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника, а также возможности покрытия расходов на проведение последующей процедуры за счет имущества должника.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником. Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

- Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Задолженность должника перед кредиторами, подтвержденная надлежащими доказательствами, является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не может погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, по причине недостаточности материальных и финансовых ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО8 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на четыре месяца.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 115191, г Москва, муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., <...>, этаж 1, ком. 85) представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать заявление кредитора – ФИО2 о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Нижний Новгород, место жительства: 413107, Саратовская обл., г. Энгельс, Шурова гора, д.7/9, кв.213 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 24 июля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15975, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 410052, г. Саратов, а/я 503), члена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 115191, г Москва, муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., <...>, этаж 1, ком. 85).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 июля 2023 года на 09 часов 10 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 672, каб. 1222, этаж 12.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.










Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов