Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А47-10460/2016

9/2017-10353(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10460/2016
г. Оренбург
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Регона плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 27 193 руб. 43 коп.

В предварительном судебном заседании приняли участие: представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Регона плюс» (ответчик, ООО «Регона плюс») о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (истец, АО «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регона плюс» о взыскании 27 193 руб. 43 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, технических и

технологических устройств, газоиспользующего оборудования

№ (08)02-104/000396-16 от 31.12.2015 за период с июня по август 2016 года.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и ООО «Регона плюс» (заказчик) 31.12.2015 заключен договор

№ (08)02-104/000396-16 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить объемы работ по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования заказчика, осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы. Перечень и наименование объектов сети газопотребления заказчика, границы обслуживания, место расположения указаны в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора является договорной, рассчитывается на основании прейскуранта цен на услуги

газовых хозяйств по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения, разработанному ОАО «ГипроНИИгаз», г. Саратов и определяется графиком по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. На дату заключения договора общая сумма составляет 86 598 руб. 10 коп., в том числе, НДС 18% - 13 209 руб. 86 коп.

В силу пункта 3.3 договора расчеты за техническое обслуживание объектов газового хозяйства производятся заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ежемесячно). Подтверждением платежа является факт поступления денег на счет исполнителя.

Пунктом 5.1 договора определено, что он вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 с условием автоматической пролонгации на год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия.

Обязанности исполнителя по договору в период с июня по август 2016 года выполнены надлежащим образом, сторонами подписан акты о приемке выполненных работ от 30.06.2016, от 31.07.2016. от 31.08.2016, на общую сумму 27 193 руб. 43 коп. (л.д. 14-16).

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом в его адрес направлена претензия № (08)01-01/1967 от 26.09.2016 с требованием оплаты задолженности в сумме 27 193 руб. 43 коп.

(л.д. 17).

Истец, в отсутствие удовлетворения претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за услуги по договору в сумме 27 193 руб. 43 коп. за период с июня по август 2016 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение фактически оказанных услуг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования № (08)02-104/000396-16 от 31.12.2015 за период с июня по август 2016 года истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 30.06.2016, от 31.07.2016. от 31.08.2016, на общую сумму 27 193 руб. 43 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в отзыве на иск возражает против заявленных требований, при этом доказательств погашения спорной задолженности суду не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 27 193 руб. 43 коп. на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в суме 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регона плюс» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 27 193 руб. 43 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева