Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-144060/2017

А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10.10.2017 г. Дело № А40-144060/17-39-1424

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «АВТОАЛЬЯНС»

к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГУБЕРНИЯ»

о взыскании долга и неустойки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 5.9. договора Стороны договорились разрешать споры по договору в Арбитражном суде г. Москвы.

ООО «АВТОАЛЬЯНС» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику- ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГУБЕРНИЯ» о взыскании долга в размере 764 406 руб., пени в размере 403 877,55 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 г. ООО «АвтоАльянс» по договору Исполнитель (далее- Истец) и ООО «Строительная компания Губерния» по договору Заказчик (далее- Ответчик, ООО «СК Губерния»), заключили договор на оказание автотранспортных услуг за № Т17- 1ПР.

Согласно указанному договору Исполнитель обязался оказать Заказчику автотранспортные услуги, а Заказчик обязуется услуги принять и оплатить. Оказание услуг производится на условиях предоплаты, отсрочки по оплате услуг не предусмотрено.

За период с момента заключения договора по 31.05.2017 г. включительно ООО «АвтоАльянс» оказало ООО «СК Губерния» услуг на общую сумму 764 406 руб. 00 копеек в т.ч. НДС 18 %. ООО «СК Губерния» указанные услуги приняло без претензий, но до настоящего времени не оплатило.

На дату подачи настоящего иска задолженность ООО «СК Губерния» перед ООО «Автоальянс» по оплате услуг составила 764 406 руб. 00 копеек в т.ч. НДС 18 %. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, счет –фактурами, путевыми листами, реестрами. Акты также направлены ответчику, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями.

26.04.2017 г. и 17.07.2017 г. ООО «АвтоАльянс» направило ООО «СК Губерния» две претензии с приложением актов сверки расчетов, которые ООО «СК Губерния» получило 10.05.2017 г. и 01.08.2017 г. соответственно.

Требования ООО «Автоальянс» изложенные в претензиях ООО «СК Губерния» до настоящего времени не исполнило.

Задолженность ООО «СК Губерния» перед ООО «Автоальянс» по оплате услуг составила 764 406 руб. 00 копеек в т.ч. НДС 18 %, по неустойке 403 877 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 2 ст. 785 ГК РФ Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч.1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом также заявлено о взыскании пени.

Согласно п. 5.6. договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

На 17.07.2017 г. неустойка составила 403 877 рублей 55 копеек. Расчет проверен, с учетом предоплаты, по 17.07.2017 года. Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, о снижении не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из того, что факт оказания услуг истцом и принятия их Ответчиком подтверждены материалами дела, а ответчик не представил суду доказательств полной оплаты, доводы истца документально не опроверг, в связи с чем заявленное требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ указанные затраты ИП ФИО2 относятся к судебным издержкам и, согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию в пользу стороны, в интересах которой выносится судебный акт.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Губерния» в пользу ООО «АвтоАльянс» задолженность по оплате транспортных услуг по договору на оказание автотранспортных услуг за № Т17- 1ПР от 27.01.2017 г. в сумме 764 406 (семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 00 копеек., договорную неустойку в сумме 403 877 (четыреста три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 24 683 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба