Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А31-1863/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1863/2022
г. Кострома
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 1» (ИНН 4401057114, ОГРН 1054408698409) о взыскании 111 565 руб. 83 коп. пени, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии в заседании,

от истца: до и после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 1» (далее – Ответчик, ООО «ЖКХ №1») о взыскании 192 308 рублей 18 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, 119 598 рублей 58 копеек пени с 17.12.2019 по 04.02.2022, а также пени с 05.02.2022 по дату фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно утонял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 111 565 руб. 83 коп. пени за период с 17.12.2019 по 31.03.2022, в части взыскания основного долга истцом заявлен отказ.

Рассмотрение дела отложено на 26.09.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании 26.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.10.2023 на 13 час. 20 мин.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-2» осуществляет на территории Костромы поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества в таких домах.

ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» осуществляет управление многоквартирными домами на территории г. Костромы.

Между ПАО «ТГК-2» и ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» заключен договор ресурсоснабжения №81104 от 01.08.2019, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (Истец) отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс) до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Указанный договор со стороны Ответчика подписан с протоколом разногласий, доказательства урегулирования разногласий по договору в материалы дела не представлены.

По утверждению Истца, в сентябре, ноябре, декабре 2020 года ПАО «ТГК №2» поставляло ответчику коммунальные ресурсы (тепловая энергия в горячей воде и горячая вода (компонент на ХВ)) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ №1», для оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры (№4000/34519, №4000/42306, №4000/46551).

В связи с неоплатой поставленных коммунальных ресурсов, истец направил в адрес ответчика претензии, оставленные последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Фактическое потребление объектами, находящимися в управлении ответчика тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы.

Факт поставки в спорный период коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела, Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную в сентябре 2020, ноябре – декабре 2020 года тепловую энергию в связи с ее оплатой Ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию частичного отказа от заявленных требований в части взыскания задолженности, отсутствуют; частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной Ответчику в следующие периоды: ноябрь 2019 (счет-фактура №4000/34839), декабрь 2019 (счет-фактура 34000/41594), январь 2020 (счет-фактура №4000/3446), февраль 2020 (счет-фактура №4000/7362), март 2020 (счета-фактуры №4000/8826, №4000/8827, №4000/8828), апрель 2020 (счет-фактура №4000/20543), июнь 2020 (счет-фактура №4000/26775), июль 2020 (счет-фактура №4000/28805), август 2020 (счет-фактура №4000/31108), сентябрь 2020 (счет-фактура №4000/34519), ноябрь 2020 (счет-фактура №4000/42306), декабрь 2020 (счет-фактура №4000/46551), июль 2021 (счет-фактура №4000/32612), август 2021 (счет-фактура №4000/35639), сентябрь 2021 (счет-фактура №4000/39533)

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисление неустойки за нарушение сроков оплаты горячей воды предусмотрен пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 25 Правил №124 установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Применительно к положениям указанных норм, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 №912 Истцом за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, начислены пени в общей сумме 111 565 руб. 83 коп. пени за период просрочки с 17.12.2019 по 31.03.2022, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших и подлежащих применению на момент оплаты задолженности (частичной оплаты).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ контррасчет пени, а также доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в установленный срок, не представил.

Возражая против требований о взыскании пени, Ответчик указал, что объем, предъявленной к оплате тепловой энергии за спорный период, завышен, что привело к неправильному учету поступившей оплаты, Истцом не учтены обстоятельства ненадлежащего качества поставляемого в сентябре 2020 и ноябре 2020 коммунального ресурса в многоквартирный дом по адресу: <...>.

Давая оценку доводам Ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Истец и не оспорил Ответчик, стоимость тепловой энергии, поставленной в периоды январь-февраль 2020 года (счета-фактуры №№4000/3446 и №4000/7362), апрель-август 2020 (счета-фактуры №№ 4000/20543, 4000/26775, 4000/28805, 4000/31108), подтверждена вступившими в силу решениями Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-11464/2020 и по делу №А31-1158/2021, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за указанные периоды поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Стоимость поставленного коммунального ресурса за периоды ноябрь-декабрь 2019, сентябрь 2020, ноябрь-декабрь 2020, июль-сентябрь 2021 оплачена Ответчиком в полном объеме, в подтверждении чего Истцом представлены платежные поручения, что ООО «ЖКХ №1» не оспорено.

При этом ответчик в нарушении положений статьи 65 не представил доказательства, опровергающие предъявленный Истцом к оплате объем коммунальных ресурсов, какой-либо правовой позиции в обоснование своих доводов не привел.

Судом также отмечается, что Истцом, уточняя исковые требования в части пени, учтены доводы Ответчика относительно некачественного поставленного ресурса в многоквартирный дом по адресу: <...>, в подтверждение чего представлены корректировочная счет-фактура за сентябрь 2020, в соответствии с которой первоначально предъявленная к оплате стоимость коммунального ресурса уменьшена на 75 088,41 руб., а также расчеты сумм перерасчета платы в связи с некачественным предоставлением коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за сентябрь 2020 и ноябрь 2020 года, которые также учтены при формировании размера начисленных пеней за указанные периоды.

Таким образом, принимая во внимание вступившие в силу судебные акты о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за отдельные периоды начислений неустойки, непредставления Ответчиком допустимых и достоверных доказательств в обоснование своей правовой позиции, судом представленный Истцом расчет пени принимается в заявленном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскании пени за нарушения сроков оплаты коммунальных ресурсов обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 565 руб. 83 коп. пени, 4347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020, ноябрь-декабрь 2020 года прекратить в связи с отказом истца от указанной части исковых требований и принятием такого отказа судом.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4891 рублей, уплаченную по платёжному поручению №5203 от 08.02.2022 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин