Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-202465/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202465/19-181-1541
23 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ГУДФУД" (125080 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ПОМ IV КОМ 33 (РМ42), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>)

к ООО "ТЮТЧЕВ" (111396, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЯЗЕВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1060 от 08.10.2018г. в размере 344 659,14 руб.,

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУДФУД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЮТЧЕВ" о взыскании задолженности по договору № 1060 от 08.10.2018г. в размере 344 659,14 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

От ответчика в материалы дела поступила Апелляционная жалоба на Решение суда от 02 октября 2019 года.

При указанных обстоятельствах в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 1060 от 08 октября 2018 г., согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукты питания.

Истец поставил Ответчику товары согласно номенклатуре, указанной в универсальных передаточных документах, на общую сумму 1 290 554 рублей 93 копеек., представленных в материалы дела.

Ответчиком частично осуществлена оплата стоимости поставленного Истцом товара на общую сумму 945 895 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 830 от 15 11 2018,№ 853 от 22 11 2018, № 911 от 14 12 2018, № 941 от 21 12 2018, № 986 от 29 12 2018, № 51 от 17 01 2019, № 84 от 24 01 2019, № 88 от 25 01 2019, № 121 от 01 02 2019, № 164 от 15 02 2019, № 196 от 22 02 2019, № 204 от 26 02 2019,№ 219 от 01 03 2019, № 261 от 15 03 2019.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчик исполнил обязательства по оплате товара в части, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 344 659 руб. 14 коп.

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 9 893 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮТЧЕВ" (111396, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЯЗЕВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДФУД" (125080 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ПОМ IV КОМ 33 (РМ42), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 344 659 (Триста сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 893 (Девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К. М. Хабарова