Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А58-5121/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5121/2024
02 августа 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ИНН 1435270903, ОГРН 1131447012157) к акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830) о взыскании 6 479 936,71 рублей

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 генеральный директор (по выписке из ЕГРЮЛ);

от ответчика: ФИО2 по доверенности.

после перерыва слушатель: ФИО3 паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 04.06.2024 № ИСД/СКК-03/2024 к акционерному обществу "Сахаэнерго" о взыскании суммы причиненного ущерба, в виде дополнительных издержек, произведенных в ходе исполнения договоров подряда от 30.11.2022 № ПД/НАВ/РЭО1-23 и от 22.12.2022 № ПД/КАВ/РЭО11-23 в размере 6 479 936 руб. 71 коп.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв с ходатайством об уточнении требований от 12.07.2024 № 12.

Согласно уточнениям исковых требований истец просит взыскать с ответчика 5 895 989 руб. 51 коп.

Уточнение исковых требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 22.07.2024 до 09 часов 15 минут 29.07.2024 года

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В материалы дела поступили:

от ответчика: выражения на отзыв истца от 24.07.2024 №СЭ-5385.

от истца: отзыв на возражения ответчика от 25.07.2024.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.11.2022 № ПД/НАВ/РЭО1-23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием выполнить работы по капитальному ремонту ВЛ-0,4 кВ (Табалах), с. Улахан-Кюель, Верхоянского района Республики Саха (Якутия) с инвентарным № 00008715, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.5 договора от 30.11.2022 № ПД/НАВ/РЭО1-23 работы выполняются в следующие сроки: с даты подписания договора в течение 11 месяцев.

Цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом является предельной и составляет 13 019 781, 49 руб. (пункт 3.1 договора от 30.11.2022 № ПД/НАВ/РЭО1-23).

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 30.11.2022 № ПД/НАВ/РЭО1-23 цена договора включает в себя прибыль подрядчика, а также все расходы и затраты подрядчика на выполнение ремонтных работ (п. 3.3.1), приобретение материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения работ по договору, включая стоимость необходимых для эксплуатации результата работ лицензий (п. 3.3.2), заработную плату, накладные и командировочные расходы, перемещение и размещение персонала подрядчика (п. 3.3.3), подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины (п. 3.3.4), все прочие затраты и расходы подрядчика, связанные с выполнение работ, и исполнением иных обязательств по договору, а также все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть у подрядчика в течение срока действия договора (п. 3.3.5).

Сторонами составлен акт о приемке выполненных работ от 05.05.2023 №1 на сумму 12 961 324 руб. 80 коп.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) также заключен договор от 22.12.2022 № ПД/КАВ/РЭО11-23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием выполнить работы по капитальному ремонту воздушных линий 0,4 кВ (Табалах), ф Суон-Тиит п. Хонуу Момского района Республики Саха (Якутия) (с инвентарным № 000004439 ЛЭП-0,4кВ) а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.5 договора от 22.12.2022 № ПД/КАВ/РЭО11-23 работы выполняются в следующие сроки: с даты подписания договора в течение 11 месяцев.

Цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом является предельной и составляет 13 019 781, 49 руб. (пункт 3.1 договора от 22.12.2022 № ПД/КАВ/РЭО11-23).

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 22.12.2022 № ПД/КАВ/РЭО11-23 цена договора включает в себя прибыль подрядчика, а также все расходы и затраты подрядчика на выполнение ремонтных работ (п. 3.3.1), приобретение материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения работ по договору, включая стоимость необходимых для эксплуатации результата работ лицензий (п. 3.3.2), заработную плату, накладные и командировочные расходы, перемещение и размещение персонала подрядчика (п. 3.3.3), подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины (п. 3.3.4), все прочие затраты и расходы подрядчика, связанные с выполнение работ, и исполнением иных обязательств по договору, а также все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть у подрядчика в течение срока действия договора (п. 3.3.5).

Сторонами составлен акт о приемке выполненных работ от 13.11.2023 №1 на сумму 33 294 878 руб. 40 коп.

Из искового заявления и уточнений к нему следует, что истцом понесены расходы в сумме 5 895 989 руб. 51 коп. В связи с тем, что заказчик не обеспечил доставку энерголеса и технического груза к месту выполнения работ до марта 2023 года, с целью ускорения доставки груза истец заключил договоры перевозки с индивидуальными предпринимателями:

по договору от 30.11.2022 №ПД/НАВ/РЭО 1-23:

- с ИП ФИО4 договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 03/23-1 от 07.03.2023 г. по маршруту г. Алдан - с. Улахан Кюель Верхоянского района. Сумма выполненных работ по акту № 01 от 19.05.2023 г. составила 918 942,71 рублей;

- с ИП ФИО5 договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 03/23-21 от 21.03.2023 г. по маршруту г. Алдан - с. Улахан Кюель Верхоянского района. Сумма выполненных работ по акту № 01 от 19.05.2023 г. составила 1 146 349,08 рублей;

по договору от 22.12.2022 № ПД/КАВ/РЭО 11-23:

- с ИП ФИО6 договор перевозки груза автомобильным транспортом № 03/23-03 от 14.03.2023 г. по маршруту г. Алдан - с. Хонуу Момского района. Сумма выполненных работ по акту № 1 от 19.05.2023 г. составила 1 015 420,32 рублей;

- с ИП ФИО7 договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 03/23-04 от 14.03.2023 г. по маршруту с. Октемцы Хангаласского района - с. Хонуу Момского района. Сумма выполненных работ по акту № 01 от 19.05.2023 г. составила 584 247, 16 рублей;

- с ИП ФИО8 договор перевозки грузов автомобильным транспортом 03/23-25 от 25.03.2023 г. с. Октемцы Хангаласского района - с. Хонуу Момского района. Сумма выполненных работ по актам № 01 от 19.05.2023 г., № 02 от 19.05.2023 г. составила 2 235 682,73 рублей.

- с ИП ФИО9 по маршруту договор перевозки грузов автомобильным транспортом 03/23-26 от 26.03.2023 г. с. Октемцы Хангаласского района - с. Хонуу Момского района. Сумма выполненных работ по акту № 01 от 01.04.2023 г. составила 579 294,72 рублей.

Всего: сумма выполненных индивидуальными предпринимателями работ составила 6 479 936, 72 рублей.

Истец указал в исковом заявлении, что после заключения истцом договоров с перевозчиками грузов, ответчик заключил договоры на перевозку груза автомобильным транспортом с теми же перевозчиками. Указанные договоры ответчик с индивидуальными предпринимателями заключил позже заключения истцом договоров на перевозку грузов, тем самым ответчик принял обязательства по оплате доставки груза.

Письмами от 06.07.2023 № 169, от 29.09.2023 № 215 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить услуги по перевозке индивидуальными предпринимателями грузов.

В связи с отказом ответчика оплатить стоимость перевозки грузов, истец за свой счет оплатил индивидуальным предпринимателям по заключенным им ранее договорам и по факту выполненных работ по перевозке в общей сумме 6 479 936, 71 рублей.

Претензией от 15.03.2024 № 32 истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб в сумме 6 479 936, 71 руб.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пунктах 1 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительные издержки подрядчика, связанные с не учтенным при заключении договора увеличением объема работ, в этом случае покрываются за счет его вознаграждения (пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работ по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности по возмещению убытков являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В обоснование требования о взыскании расходов на доставку материалов истцом представлены договоры перевозки грузов № 03/23-1 от 07.03.2023 с ИП ФИО4, № 03/23-21 от 21.03.2023 с ИП ФИО5, № 03/23-03 от 14.03.2023 с ИП ФИО6, № 03/23-04 от 14.03.2023 с ИП ФИО7, № 03/23-25 от 25.03.2023 с ИП ФИО8, № 03/23-26 от 26.03.2023 с ИП ФИО9, платежные поручения.

Между тем, в данном случае заявленные истцом к возмещению убытки в части транспортных расходов необоснованны, поскольку условиями договора обязанность по доставке материалов была возложена на подрядчика.

Так, согласно пункту 2.3.11 договора от 30.11.2022 № ПД/НАВ/РЭО1-23, пункту 2.3.7 договора от 22.12.2022 № ПД/КАВ/РЭО11-23 подрядчик обязался обеспечить доставку, приемку, разгрузку, складирование и хранение прибывающих на место производства работ материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения работ.

Обязанность ответчика предусмотреть закупку и доставку материалов также предусмотрено разделом 5 Технического задания (приложение № 1 к договорам), в сметах к договорам согласована стоимость материалов с доставкой до места выполнения работ.

В пункте 3.3.5 договоров стороны предусмотрели, что цена договора включает в себя все прочие затраты и расходы подрядчика, связанные с выполнение работ, и исполнением иных обязательств по договору, а также все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть у подрядчика в течение срока действия договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с заказчика расходов на доставку материала не основано на нормах права и условиях договора, в связи с чем отказывает во взыскании спорных сумм.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 55 400 руб. платежным поручением от 31.05.2024 № 46.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 2 920 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 920 руб., уплаченную платежным поручением от 31.05.2024 № 46.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева