Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А32-36429/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-36429/2020
г. Краснодар
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньавтотехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к филиалу акционерного общества «Автономная ТеплоЭнергетическая Компания» «Краснодартеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, о взыскании задолженности в размере 289 163,97 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – директор,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 230 от 28.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кубаньавтотехснаб», г. Краснодар (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к филиалу акционерного общества «Автономная ТеплоЭнергетическая Компания» г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 289 163,97 руб., расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, предоставил дополнительную документацию, которая приобщена к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ, возражения на отзыв истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 30.03.2021 суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 25 мин. 05.04.2021. После перерыва заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.02.2020 между ОАО «Кубаньавтотехснаб» (подрядчик) и филиалом АО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание автомобилей № 22/20/103 от 04.02.2020.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство по поручению заказчика в течение срока действия договора выполнять диагностику, работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы подрядчика.

Перечень и стоимость работ определяются на основании дефектных актов, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

В разделе 5 стороны определили порядок расчетов. В силу п. 5.1 договора стоимость работ, используемых запчастей указывается в дефектных актах, подписываемых сторонами. Заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % от указанной в дефектном акте стоимости, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату, в течение 10 рабочих дней с даты получения счета на оплату.

Согласно п. 4.8 договора работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ без замечаний.

Как следует из искового заявления, подрядчик выполнил ремонт автомобилей ответчика, что подтверждается актами о выполненных работах № 87 от 28.02.2020, № 149 от 04.03.2020 и № 150 от 13.03.2020, однако заказчик не оплатил выполненные работы на сумму 289 163,97 руб.

С целью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2020 № 37, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 указанного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов искового заявления истец предоставил копии договора от 04.02.2020 № 22/20/103, актов о выполненных работах № 87 от 28.02.2020, № 149 от 04.03.2020 и № 150 от 13.03.2020.

Возражая против иска, ответчик заявил о том, истец предоставил расчет суммы задолженности без предоставления документов, подтверждающих качественное выполнение работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Как следует из пункта 4.8 договора работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ без замечаний.

Кроме того, согласно п. 4.4 заказчик обязан по мере выполнения работ с участием подрядчика осмотреть и принять фактически выполненные работы, а при обнаружении недостатков работ немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в течение 5 дней со дня обнаружения (п. 4.6 договора).

Представленные истцом акты о выполнении работ подписаны заместителем директора ФИО3, в пунктах 4 актов о выполненных работах № 87 от 28.02.2020, № 149 от 04.03.2020 и № 150 от 13.03.2020 указано, что стороны по выполнению работ друг к другу претензий не имеют. Таким образом, в силу пункта 4.8 договора работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом.

Согласно п. 6.1 гарантия на работы составляет 1 месяц, либо 2 000 км пробега, что наступит ранее.

Истец указывает, что в течение гарантийного срока от ответчика не поступало никаких нареканий на качество работ.

Ответчик не представил доказательств невыполнения либо некачественного выполнения работ по договору.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем работы подлежат оплате на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ в полном объеме, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору от 04.02.2020 № 22/20/103 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей в сумме 289 163,97 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 783 руб., что подтверждается платежным поручением № 234 от 25.08.2020, указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с филиала акционерного общества «Автономная ТеплоЭнергетическая Компания» «Краснодартеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, в пользу открытого акционерного общества «Кубаньавтотехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей в сумме 289 163,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 783 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин