Решение от 4 декабря 2025 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7059/2025
г. Рязань
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (г. Рязань, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес: <...>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

должник - ФИО2;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 533 525 руб., из которых 525 000 руб. - основной долг, 8 625 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 10.03.2025 был вынесен судебный приказ по делу № 2-591/2025 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа от 01.09.2022. в размере 400 000 рублей, государственной пошлины в размере 6 250 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 10.03.2025 был вынесен судебный приказ по делу № 2-592/2025 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа от 11.01.2023. в размере 125 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Определением от 18.08.2025 заявление оставлено без движения.

В материалы дела 12.09.2025 от заявителя поступили запрашиваемые документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

01.10.2025 в материалы дела через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в деле о банкротстве должника.

11.11.2025 в материалы дела от должника поступил отзыв, согласно которому он поддерживает заявление о признании его несостоятельным (банкротом), против введения процедуры реализации не возражает.

28.11.2025 в материалы дела от кредитора поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании кредитор просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Должник заявление о несостоятельности (банкротстве) поддержал, пояснил, что погасить задолженность не имеет возможности, поддержал ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Подтвердил достоверность представленных в материалы дела сведений. Пояснил, что последствия введения процедуры банкротства разъяснены.

Должник сообщил, что имеет задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Совкомбанк в размере 2 036 152,71 руб., ФИО1 в размере 533 525 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 17693,87 руб., ПАО «Сбербанк» в размере 1 635 883,05 руб., Сибирский банк ПАО Сбербанк в размере 3 000 000 руб., Сибирский банк ПАО Сбербанк в размере 4 800 000 руб. Кроме того, указал, что является поручителем по обязательствам ООО "Атлас".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документальными доказательствами, должник зарегистрирован по адресу: <...>. Указанные сведения подтверждаются также данными паспорта должника.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 10.03.2025 вынесен судебный приказ по делу № 2-591/2025 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа от 01.09.2022. в размере 400 000 рублей, государственной пошлины в размере 6 250 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 10.03.2025 вынесен судебный приказ по делу № 2-592/2025 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа от 11.01.2023. в размере 125 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Должник представил в материалы дела отзыв на заявление о признании его банкротом, в котором сообщил, что возражений по заявлению не имеет, подтвердил наличие задолженности перед ФИО1 в заявленной сумме, а также сообщил, что имеет задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Совкомбанк в размере 2 036 152,71 руб., ФИО1 в размере 533 525 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 17693,87 руб., ПАО «Сбербанк» в размере 1 635 883,05 руб., Сибирский банк ПАО Сбербанк в размере 3 000 000 руб., Сибирский банк ПАО Сбербанк в размере 4 800 000 руб., указал на отсутствие возможности погасить задолженность, в связи с чем, выразил согласие на признание его несостоятельным (банкротом) и введение процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Кроме того, указал, что является поручителем по обязательствам ООО "Атлас".

Принимая во внимание общий размер задолженности и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также отсутствие зарегистрированного за должником имущества, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование ФИО1 в общей сумме 533 625 руб.

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

01.10.2025 в материалы дела через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области кредитором внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.09.2025.

Из материалов дела судом установлено, что должник является директором ООО "Атлас", пенсий и пособий не получает, индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на профессиональный доход не является.

Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

транспортное средство КИА СПОРТЕЙДЖ, 2016 года выпуска, гос. номер <***> (со слов должника, в залоге у ПАО "Совкомбанк"),

прицеп AF27AB 2011 года выпуска, гос. номер <***> (со слов должника, в наличии отсутствует в связи с его физическим износом).

Помимо изложенного, является единственным учредителем ООО "Атлас" со 100% доли в обществе.

Из материалов дела усматривается, что должник в зарегистрированном браке не состоит (разведен с 30.05.2024), на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд привлекает к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию города Рязани.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена ФИО1 при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. . Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Рязань, адрес регистрации <...>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес: <...>, ИНН <***>) обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес: <...>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 13 мая 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21914, адрес для направления корреспонденции арбитражного управляющего: 390005, Рязанская обл., г. Рязань, а/я 4), являющуюся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства Администрацию г. Рязани.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в сумме 533 525 руб., из которых 525 000 руб. - основной долг, 8 625 руб. - расходы по уплате госпошлины.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

7. В срок до 13.05.2026 представить в арбитражный суд:

финансовому управляющему:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- доказательства направления кредиторам отчета о деятельности и копии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

- сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного имущества у должника, его супруга, полученные перед обращением в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника;

- доказательства по размеру полученного должником в процедуре банкротства дохода, пояснения о порядке формирования конкурсной массы и ее распределении;

- кредиторам, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве - при наличии - замечания по отчету финансового управляющего, возражения по вопросу завершения процедуры банкротства.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной налоговой службе, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги), бывшего супруга (супруги) должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о паспортных данных и адресах регистрации по месту жительства (пребывания), сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о заключенных договорах, включая договоры страхования, копии исполнительных документов и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника или в пользу должника, сведения о страхователе должника; сведения о состоянии лицевого счета должника; справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справку о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.А. Козлова