Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А19-6822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

02.07.2020 г. Дело № А19-6822/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.07.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>).

к ФИО2 (Иркутская область, г. Ангарск)

о взыскании 1 410 718 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен.

от ответчика: не явился извещен.

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области убытков в размере 1 410 718 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что решениями Арбитражного суда Иркутской области по делам № А19-21652/2014, А19-385/2015 с ООО «Сибирский альянс» в пользу истца взысканы денежные средства; выданы исполнительные листы, которые направлены в службу судебных приставов-исполнителей; возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии окончены в связи с невозможностью установить местонахождения должника; исполнительные листы возвращены взыскателю. Задолженность по исполнительным листам не погашена, ООО «Сибирский альянс» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Поскольку ответчик, как руководитель ООО «Сибирский альянс», знал и должен был знать о наличии задолженности перед истцом, не предпринял никаких действий по погашению задолженности, по прекращению либо отмене процедуры исключения сведений об ООО «Сибирский альянс» из ЕГРЮЛ, истец обратился с иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2015 по делу № А19-385/2015 с ООО «СИБИРСКИЙ АЛЬЯНС» в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ взыскан основной долг в размере 285 153 руб. 20 коп.

Письмом от 11.12.2015 № ФПВ-38/15069 Территориальное управление направило в адрес Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области исполнительный лист серии ФС № 900014461 от 09.09.2015.

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 24.12.2015 возбуждено исполнительное производство № 207274/15/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс».

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 27.01.2017, исполнительное производство № 207274/15/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 24.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 105249/17/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс».

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 23.07.2018, исполнительное производство № 105249/17/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Согласно вступившему в законную силу постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу № А19-21652/2014 с ООО «Сибирский альянс» в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 125 565 руб. 19 коп.

Письмом от 12.05.2016 № ШЕА-38/6911 Территориальное управление направило в адрес УФССП по Иркутской области исполнительный лист серии ФС № 006694149 от 18.04.2016.

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 23.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 86841/16/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс».

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 27.01.2017 окончено исполнительное производство № 86841/16/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 19.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 102222/17/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс».

Постановлением Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 23.07.2017, исполнительное производство № 102222/17/38002-ИП в отношении ООО «Сибирский альянс» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что исполнительные листы возвращены взыскателю, к исполнению больше не предъявлялись.

Как указал истец, в рамках исполнительных производств судебные приставы-исполнители структурных подразделений УФССП России по Иркутской области передавали доверенным Территориального управления – специализированным организациям ООО «Сибирский альянсна реализацию арестованное имущество, однако часть переданного имущества не была возвращена службе судебных приставов, денежные средства реализованного имущества также не были перечислены.

Из решения суда от 25.01.2017 по делу № А19-16991/2016 следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом с исковым заявлением об обязании Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитные счета структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области рыночную стоимость утраченного имущества в сумме 1 650 557 руб. 19 коп.

Часть переданного имущества специализированными организациями ТУ Росимущество в Иркутской области – ООО «Сибирский альянс» и ООО «Лидер» была утрачена. Стоимость утраченного имущества составила 1 650 557 руб. 19 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 31 декабря 2015 года.

Данный акт, содержащий сведения о номерах исполнительных производств, по которым производилась передача арестованного имущества, датах актов передачи, структурных подразделениях УФССП по Иркутской области, должниках и наименовании имущества, подписан Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области без возражений.

Таким образом, судом установлен факт утраты арестованного имущества, переданного на реализацию, общей стоимостью 1 650 557 руб. 19 коп.

Указанным решением суда от 25.01.2017 по делу № А19-16991/2016 исковые требования удовлетворены в части обязания Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитные счета структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области рыночной стоимости утраченного имущества в сумме 1 650 557 руб. 19 коп.

Согласно письму от 09.08.2019 № 08-1-10/0019510 МИФНС № 17 по Иркутской области сообщила, что в отношении ООО «Сибирский альянс» на основании сведений, предоставленных налоговым органом по месту учета организации (ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области) о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и сведений об отсутствии в течение последних 12 месяцев движении денежных средств по банковским счетам, Инспекцией 13.06.2018 принято решение № 1891 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанное решение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 13.06.2018 № 23. (л.д. 149 т. 2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.05.2019 в отношении ООО «Сибирский альянс», ФИО2 являлся директором и учредителем, 01.10.2018 ООО «Сибирский альянс» прекратило свою деятельность (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридические лицо).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий ответчика, наличии и размере убытков, причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

С учетом указанных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для истца; наличия и размера убытков; наличия причинной связи между недобросовестными/неразумными действиями ответчика и возникшими убытками.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Обращаясь в суд по настоящему делу, истец указывал, что 01.10.2018 ООО «Сибирский Альянс» было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ как недействующее юридическое лицо.

В период исключения из ЕГРЮЛ руководителем общества являлся ФИО2

Истец полагает, что поскольку Общество было ликвидировано, не погасив задолженность перед истцом, по мнению истца, имеются основания для привлечения ФИО2 к ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Частью 3 этой же статьи установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно письму от 09.08.2019 № 08-1-10/0019510 МИФНС № 17 по Иркутской области, в отношении ООО «Сибирский альянс» на основании сведений, предоставленных налоговым органом по месту учета организации (ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области) о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и сведений об отсутствии в течение последних 12 месяцев движении денежных средств по банковским счетам, Инспекцией 13.06.2018 принято решение № 1891 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанное решение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 13.06.2018 № 23. (л.д. 149 т. 2).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о принятом ФНС России решении о предстоящем исключении ООО «Сибирский Альянс» из ЕГРЮЛ; возражения относительно предстоящей ликвидации ООО «Сибирский Альянс» не заявляли.

Учитывая, что действуя с должной степенью осмотрительности, истец вправе был обратиться, но не обратился в регистрирующий орган с возражением о ликвидации ООО «Сибирский Альянс», на основании которого ФНС России с учетом положений пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не принимала бы решение об исключении ООО «Сибирский Альянс» из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Данная правовая позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда РФ от 13.05.2019 N 305-ЭС19-5424 по делу N А40-44004/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина