Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А60-59017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59017/2018
28 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59017/2018

по иску МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОФАРМ" (ИНН <***>)

о взыскании 4277475 руб. 56 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 12-62 29.10.18,


МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ЛОГОФАРМ" 4277475 руб. 56 коп., в том числе: 4035044 руб. 14 коп. – пени за просрочку поставки товара, начисленные на основании п. 13.3 государственного контракта от 26.06.17 № Ф.2017.226197, 242431 руб. 42 коп. штраф за неисполнение обязательств, начисленный на основании п. 13.5 контракта.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Министерством здравоохранения Свердловской области (заказчиком) и ООО "ЛОГОФАРМ" (поставщиком) заключен государственный контракт №Ф.2017.226197 от 26.06.2017 (далее - контракт) на поставку лекарственных препаратов, согласно спецификации

Указанный контракт регулируется положениями параграфа 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Цена контракта составляет – 4848628 руб. 40 коп.

Согласно пункту 2.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 06.07.2017г.

Однако в адрес истца товар поставлен не в полном объеме, а частично по товарным накладным от 03.07.17 № 10555, № 10580 на сумму 1063053 руб. 64коп.

Истцом 17.07.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (п. 15.2).

10.09.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по контракту в размере 3095843 руб. 04 коп. , а также выплате штрафа в размере 242431 руб. 42 коп. Какого-либо ответа на претензию не последовало, неустойка и штраф в указанный данным письмом срок не уплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 4, 6, 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 13.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 13.4 государственного контракта от 26.06.2017 N Ф.2017.236713, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) x С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ x ДП, (где, СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК x 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Факт поставки товара не в полном объеме, предусмотренного условиями контракта, подтверждается материалами дела.

Расторжение контракта не освобождает стороны от ответственности за его ненадлежащее исполнение.

По расчету истца сумма пени за период с 06.07.2017 по 27.08.2018 составила 4035044 руб. 14 коп.

Поскольку поставщиком допущено нарушение условий контракта, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 13.4 контракта является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 13.5 контракта в размере 242431 руб. 42 коп.

В соответствии с п.13.5. за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 242431 руб. 42 коп., рассчитанном исходя из цены контракта на момент заключения контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063:

- 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

- 5% цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. поставки товара в полном объеме в установленные контрактом сроки, ответчиком не представлено, расчет суммы неустойки ответчик не оспаривает, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 4035044 руб. 14 коп. и штрафа в размере 242431 руб. 42 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОФАРМ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 4277475 рублей 56 копеек, в том числе: неустойку, начисленную за период с 06.07.2017 г. по 27.08.2018 г. в сумме 4035044 рубля 14 копеек и штраф в сумме 242431 рубль 42 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОФАРМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44387 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Парамонова