Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А28-537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-537/2017
г. Киров
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи и консалтинга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 115162, Россия, <...>)

о взыскании 14 360 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2016;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи и консалтинга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2015 по 21.06.2016 в сумме 14 360 рублей 86 копеек.

Исковые требования истца основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 13.04.2017 по 14.04.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ, заседание проведено в его отсутствие.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 21.06.2016 в размере 13 322 рубля 99 копеек.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2016 по делу № А28-13983/2015, вступившим в законную силу, с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи и консалтинга» взыскано 119 573 рубля 16 копеек  страхового возмещения, 15 000 рублей 00 копеек расходов по оценке ущерба и 4 578 рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении указанного дела, имеющего в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, установлено следующее.

Истец является собственником автомобиля VOLVO S80, государственный регистрационный знак В873МO43.

30.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску «КАСКО полное (повреждение, хищение)»; договор оформлен полисом страхования средств наземного транспорта   № 96925/046/00344/4. Срок действия договора страхования: с 30.05.2014 по 29.05.2015.

В период действия договора страхования  автомобиль истца был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2015 (наезд на стоящее транспортное средство).

Истец 20.02.2015 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение  в сумме 174 443 рубля 48 копеек (платежное поручение от 16.06.2015 № 830).

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ООО «Центр юридической помощи и консалтинга» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Единая оценочная компания» для определения размера ущерба. Согласно Отчету № 30/06/15/а ООО «Единая оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 295 166 рублей 00 копеек.

С целью взыскания невыплаченной части страхового возмещения ООО «Центр юридической помощи и консалтинга» обратилось в арбитражный суд (дело №А28-13983/2015).

По результатам рассмотрения дела № А28-13983/2015 суд взыскал с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи и консалтинга» 119 573 рубля 16 копеек  страхового возмещения, 15 000 рублей 00 копеек расходов по оценке ущерба, 4 578 рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением от 21.06.2016 №388 во исполнение предъявленного исполнительного листа от 07.06.2016 серии ФС №007024177 истцу перечислена сумма 139 151 рубль 16 копеек.

В связи с тем, что истец представил необходимые для выплаты страхового возмещения документы 20.02.2015, а невыплаченная сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда от 28.04.2016, была перечислена 21.06.2016 ООО «Центр юридической помощи и консалтинга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом настоящего спора.  

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция как свойство судебного решения распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу при условии субъектного тождества состава лиц, участвующих в деле. При этом ранее установленные преюдициальные факты не могут подвергаться вторичному исследованию и анализу судом при рассмотрении другого дела.

По ранее рассмотренному делу суд установил факт наступления страхового события и причинения истцу ущерба, взыскал с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи и консалтинга» 119 573 рубля 16 копеек  страхового возмещения.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по осуществлению страховой выплаты предоставляет истцу право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов по статье 395 ГК РФ определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 20.01.2014 №13/02 (далее - Правила) страховое возмещение путем выплаты денежных средств производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней (по риску «Повреждение»).

Ответчик в сроки, установленные Правилами, страховое возмещение в полном объеме не произвел, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства ответчика перед истцом.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям законодательства, период начисления процентов истцом определен верно; обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, контррасчет по сумме процентов ответчиком не представлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 21.06.2016 в размере 13 322 рубля 99 копеек удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу положений статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 115162, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи и консалтинга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 13322 (тринадцать тысяч триста двадцать два) рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 21.06.2016.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 115162, Россия, <...>) в федеральный бюджет 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова