Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А62-2312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.05.2019Дело № А62-2312/2019

Резолютивная часть решения принята 20.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская АЭС-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская АЭС-Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.04.2018 № 116/18 в размере 2 705 794, 56 рубля, пени, начисленной за период с 01.12.2018 по 16.05.2019, в размере 117 168, 86 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении (уменьшении размера) исковых требований от 17.05.2019, принятого судом к рассмотрению по существу).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда от 27.04.2018 № 116/18.

Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены работы по ремонту фасадов объектов Смоленской АЭС в 2018 году на сумму 2 805 794, 56 рубля, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами о приемке выполненных работ от 28.09.2018 №№ 4, 5, от 31.10.2018 №№ 7, 8, 9, 10 и справками о стоимости выполненных работ от 28.09.2018 № 2 и от 31.10.2018 № 3.

Претензий по объемам и качеству выполненных работ от генподрядчика не поступило, однако оплата выполненных работ по состоянию на 15.01.2019 не произведена; задолженность ответчика перед истцом составляла 2 805 794, 56 рубля.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления истцом ответчику пени в соответствии с пунктом 7.3 договора и направлению ответчику претензий от 04.12.2018 и от 26.12.2019, а также обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 15.04.2019, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 13.05.2019.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.03.2019 получено истцом и ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 28.03.2019 задолженность им частично оплачена на сумму 100 000, 00 рубля.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 20.05.2019 принята резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.05.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика в пределах пятидневного срока поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ 28.09.2018 №№ 4, 5, от 31.10.2018 №№ 7, 8, 9, 10 и справками о стоимости выполненных работ от 28.09.2018 № 2 и от 31.10.2018 № 3, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 15.01.2019.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг генподрядчиком не заявлено.

Между тем оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена не в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности в размере 2 705 794, 56 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ при соответствующем письменном обращении подрядчика генподрядчик обязан выплатить неустойку в размере 0, 03 % за каждый календарный день просрочки оплаты от суммы неоплаченных в срок работ, но не более 10 % от цены договора.

Как следует из материалов дела, истцом работы выполнены, сторонами подписаны акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов. Однако работы частично оплачены ответчиком 28.03.2019 на сумму 100 000, 00 рубля, в оставшейся части не оплачены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику обоснованно начислена пеня за несвоевременную оплату выполненных работ.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 117 168, 86 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 37 115, 00 рубля, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 299, 00 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская АЭС-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 822 963, 42 рубля, из них: задолженность по договору подряда от 27.04.2018 № 116/18 в сумме 2 705 794, 56 рубля, пеню, начисленную за период с 01.12.2018 по 16.05.2019, в сумме 117 168, 86 рубля, а также в возмещение судебных расходов 37 115, 00 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская АЭС-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 299, 00 рубля, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2019 № 752, о чем выдать справку.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова