Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А70-13715/2023

8/2023-135068(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13715/20233
г. Тюмень
01 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ТОМТОО «ЯШЬ БУЫН» ИНН <***> к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к ФССП России

о признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 933806/20/72032-ИП, 79194/20/72032-ИП, 951054/20/72032-ИП, 951029/20/72032-ИП, № 953524/20/72032-ИП, 19401/21/72032-ИП, 198671/21/72032-ИП, 198670/21/72032-ИП, 198673/21/72032-ИП, 208214/21/72032-ИП и 198672/21/7203-ИП, 198674/21/72032-ИП на общую сумму 100 500 руб.,

о взыскании незаконного удержанного исполнительского сбора в размере 100 500 руб.,

взыскатели – ООО «Автоград Гарант» ИНН <***>, ИФНС России по г.Тюмени № 3, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике,

в отсутствие представителей сторон, установил:

ТОМТОО «ЯШЬ БУЫН» (далее так же заявитель, организация, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, к ФССП России (далее также ответчики) о признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 933806/20/72032-ИП, 79194/20/72032-ИП, 951054/20/72032-ИП, 951029/20/72032-ИП, № 953524/20/72032-ИП, 19401/21/72032-ИП, 198671/21/72032-ИП, 198670/21/72032-ИП, 198673/21/72032-ИП, 208214/21/72032-ИП и 198672/21/7203-ИП, 198674/21/72032-ИП на общую сумму 100 500 руб., о взыскании незаконного удержанного исполнительского сбора в размере 100 500 руб.

Взыскатели по основным исполнительным производствам - ООО «Автоград Гарант» ИНН <***>, ИФНС России по г.Тюмени № 3, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Участники судебного процесса своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому все постановления о возбуждении в отношении заявителя исполнительных производств были своевременно направлены последнему, так же как и постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, представителей ответчиков и представителей взыскателя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как указано выше, заявитель обратился в арбитражный суд с оспариванием постановлений о взыскании исполнительского сбора, при этом из материалов дела усматривается, что оспариваемые действия по взысканию исполнительского сбора были совершены в 2020 и 2021 годах, с настоящим заявлением Организация обратилась в суд 24.06.2023, соответственно, в настоящем случае пропущен 10-дневный срок для обращения в суд, установленный ст.122 Закона № 229-ФЗ.

Какие-либо уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 4600 руб.

При этом требования об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей государственной пошлиной не облагаются, соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4600 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную

пошлину в размере 4600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном

объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна