Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-160584/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-160584/20-27-1158
г. Москва
16 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕНОСТЬЮ "АРМА-2" (121170, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш, ДОМ 27А, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМ. 416, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕНОСТЬЮ "СТРОЙ-МОНОЛИТ" (МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ, ДОМ 17А, СТР. 1Б, ПОМ. 1 К 5, ОФ. 103, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 036 250 рублей 00 копеек

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕНОСТЬЮ "АРМА-2" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕНОСТЬЮ "СТРОЙ-МОНОЛИТ" о взыскании денежных средств в размере 1 036 250 рублей 00 копеек

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 10.04.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ ГРУПП» (далее - Исполнитель, ООО «ПРЕМИУМ ГРУПП») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Монолит» (далее - Заказчик, ООО «Строй Монолит») заключен договор на оказание транспортных услуг № 044 от 10 апреля 2020г

Согласно п.3.3. Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг по настоящему договору с момента подписания договора. Оказать порученные ему услуги надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к услугам данного вида В соответствии с п. 3.1. Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора

В рамках исполнения Договора Сторонами были подписаны Акты оказанных услуг: № 16 от 29.04.2020г. на сумму 966 000,00 рублей; № 17 от 29.04. 2020г на сумму 172 500,00 рублей; № 26 от 06.05.2020 г. на сумму оказанных услуг 547 750,00рублей;

Расчет за оказанные транспортные услуги осуществляется на основании счетов Исполнителя и подписанного обеими сторонами Акта оказанных услуг в течении 14 календарных дней со дня подписания акта приема сдачи работ.

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по Договору на общую сумму 650 000, 00 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг по Договору по состоянию на 01.09.2020 г. г. составляет 1 036 250, 00 рублей.

В установленный договором срок ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 036 250 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МОНОЛИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2" задолженность в размере 1 036 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 363 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова