Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А60-57493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57493/2020
04 февраля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астратехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 213 737 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01 октября 2019 года, диплом № 106604 0000051,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

17 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астратехстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 213 737 руб. 04 коп.

Определением суда от 18 ноября 2020 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22 декабря 2020 года.

В ходе предварительного судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 265 от 16.11.2020 об уплате государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен. Ответчик явку не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22 декабря 2020 года судебное разбирательство назначено на 28 января 2021 года.

В судебное заседание 28 января 2021 года явку обеспечил представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «АстраТехСтрой» (генподрядчик) и ООО «АЛЬФА» (подрядчик) заключен договор подряда № 229ДОГ-ОР от 20.11.2018 г. (далее - договор), согласно п. 1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами и/или привлеченными силами, инструментами и механизмами из собственных материалов в установленные сроки произвести работы, определенные приложением № 1 к настоящему договору на объекте «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. Орджоникидзе, 3, в г. Верхняя Пышма».

В силу п. 2.1 договора стоимость работ определена в приложении №1 и составляет 43 900 000 руб., в том числе НДС.

На основании п. 3.1 договора сроки начала и окончания производства работ и этапов работ определены графиком производства работ (приложение № 3 к договору): дата начала работ - 20.11.2018, дата окончания работ - 20.04.2019.

Пунктом 4.1 договора в редакции протокола разногласий от 20.11.2018 предусмотрено, что генподрядчик обязуется оплатить подрядчику аванс в следующем порядке:

-аванс на выполнение работ в размере 5 000 000 руб. в том числе НДС, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты подписания договора;

-аванс на материалы в размере, не превышающем 16 950 000 руб., в том числе НДС, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления от подрядчика официального запроса аванса с приложением подтверждающих счетов от поставщиков материалов. При этом запрос аванса, подлежащего оплате в текущем месяце направляется генподрядчику не позднее 5 числа текущего месяца.

Оплата оставшейся части выполненных работ производится поэтапно пропорционально стоимости выполненных работ не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами подписаны акты о приемке выполненных этапов работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных этапов работ и затрат по форме КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999г. №100 за вычетом ранее перечисленного аванса пропорционально выполненным работам, а также стоимости оказанных генподрядчиком подрядчику услуг по содержанию строительной площадки. Стороны договорились, что в случае нарушения срока уплаты аванса, неустойка, предусмотренная п, 10.3 настоящего Договора, а также проценты за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ не начисляются.

Подрядчик обязуется предоставить Генподрядчику счета-фактуры на перечисленные авансы не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поступлении от Генподрядчика денежных средств.

Истец перечислил ответчику в порядке предварительной оплаты, а также в порядке оплаты выполненных работ 42 181 896 руб. 18 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение №1501 от 10.12.2018 на сумму 5 000 000 руб.,

- платежное поручение №178 от 20.02.2019 на сумму 7 000 000 руб.,

- платежное поручение №200 от 28.02.2019 на сумму 3 650 000 руб.,

- платежное поручение №232 от 07.03.2019 на сумму 636 916,10 руб.,

- платежное поручение №370 от 04.04.2019 на сумму 2 519 793,33 руб.,

- платежное поручение №458 от 24.04.2019 на сумму 2 000 000 руб.,

- платежное поручение №502 от 30.04.2019 на сумму 5 810 622,36 руб.,

- платежное поручение №552 от 17.05.2019 на сумму 5 663 083,90 руб.,

- платежное поручение №753 от 18.06.2019 на сумму 974 706,25 руб.,

- платежное поручение №913 от 09.07.2019 на сумму 2 516 190,30 руб.,

- платежное поручение №1051 от 30.07.2019 на сумму 3 053 000 руб.,

- платежное поручение №1171 от 19.08.2019 на сумму 1 053 000 руб.,

- платежное поручение №1479 от 15.10.2019 на сумму 139 328 руб.,

- платежное поручение №1478 от 18.10.2019 на сумму 400 000 руб.,

- платежное поручение №1517 от 29.10.2019 на сумму 335 045 руб.,

- платежное поручение №1518 от 29.10.2019 на сумму 515 121,47 руб.,

- платежное поручение №1519 от 29.10.2019 на сумму 120 771,44 руб.,

- платежное поручение №1546 от 01.11.2019 на сумму 150 000 руб.,

- платежное поручение №1569 от 07.11.2019 на сумму 590 080,01 руб.,

- платежное поручение №1570 от 07.11.2019 на сумму 54 238,02 руб.

Ответчиком выполнены работы на сумму 31 610 575 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 28.02.2019 г. на сумму 9 300 410 руб., №2 от 31.03.2019 г. на сумму 8 364 845 руб., №3 от 30.04.2019 г. на сумму 3 508 638,20 руб., №4 от 31.05.2019 г. на сумму 3 948 600 руб., №5 от 30.06.2019 г. на сумму 5 591 534 руб., №6 от 31.07.2019 г. 896 548 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 28.02.2019 г., №2 от 31.03.2019 г., №3 от 30.04.2019 г., №4 от 31.05.2019 г., №5 от 30.06.2019 г., №6 от 31.07.2019 г.

Выполненные работы на сумму 31 610 575 руб. 20 коп. оплачены ответчику платежными поручениями №1501 от 10.12.2018, №178 от 20.02.2019, №200 от 28.02.2019, №232 от 07.03.2019, №370 от 04.04.2019, №458 от 24.04.2018, №502 от 30.04.2019 на сумму 26 617 331,79 руб., а также платежным поручением №552 от 17.05.2019 в сумме 4 993 243,41 руб. (общая сумма, перечисленная по платежному поручению №552 от 17.05.2019 – 5 663 083,90 руб., неосвоенный остаток – 669 480,49 руб.).

Истцом заявлено требование о возврате неосновательного обогащения в размере 7 213 737 руб. 04 коп., перечисленного по платежному поручению №552 от 17.05.2019 в сумме 669 840,49 руб. (остаток), платежными поручениями №753 от 18.06.2019, №913 от 09.07.2019, №1051 от 30.07.2019 на общую сумму 6 543 896,55 руб.

Истец направил в адрес ответчика письмом № 168 от 29.11.2019 г. уведомление о расторжении договора с 29.11.2019 г. и вызов на комиссионный осмотр фактически выполненных объемов работ. Ответчик на письмо не ответил, на освидетельствование работ не явился.

Согласно пояснениям истца объем выполненных работ на момент одностороннего отказа от расторжения договора соответствовал объему фактически выполненных и переданных ответчиком работ по имеющимся актам выполненных работ формы КС-2 на сумму 31 610 575 руб. 20 коп.

В адрес ответчика истцом 08.02.2020 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Истец письмом №168 от 29.11.2019 уведомил ответчик об отказе от договора по п. п. 12.4, 12.4.1 договора.

В силу п. п. 12.4, 12.4.1 договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ или этапа работ, в соответствии с графиком работ, более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сроки начала и окончания производства работ и этапов работ определены графиком производства работ (приложение № 3 к договору), по которому дата окончания работ - 20.04.2019.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ после 31.07.2019 – дата подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №6 (например, акты о приемке выполненных работ, журнал выполнения работ), а также доказательства невозможности выполнения работ по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, договором (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор был расторгнут вследствие отказа истца от договора.

В соответствии с п. 10.1. договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ и настоящим договором подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней возвратить генподрядчику сумму аванса в части невыполненных работ, если в рамках исполнения настоящего договора производилось авансирование.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленных истцом денежных средств, учитывая, что договорные отношения между сторонами прекращены, суд пришел к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 213 737 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 59 069 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астратехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 213 737 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 59 069 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева