Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А78-13437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13437/2023
г.Чита
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Клевцовой,  рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги по договору банковского счета № 154717/1882 от 02.02.2015 в размере 96 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» (далее – ответчик, ООО «Компромисс», клиент) о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги по договору банковского счета № 154717/1882 от 02.02.2015 в размере 96 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

Определением от 13.12.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив сторонам, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного заседания в судебное заседание они должны представить указанные возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

В связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей сторон.

Ответчик 28.12.2023 через систему «Мой арбитр» представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просил отказать в иске, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета № 154717/1882.

Согласно пункту 1.1. договора банковского счета банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810247170000044 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Как указано в пункте 1.3 договора банковского счета, расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 2.2.4 договора банковского счета клиент обязуется уплачивать банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами банка, и в размерах, установленных тарифами банка.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора банковского счета банк имеет право списывать со счета клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов (в том числе банковского ордера) плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими тарифами по мере совершения операций.

Исходя из пункта 3.1.6 договора банковского счета, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы. Об изменениях тарифов банк предварительно уведомляет клиента путем размещения информации в помещениях банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору банка.

При этом в соответствии с пунктом 1.1.3 тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям и индивидуальным предпринимателям комиссия за ведение счета взимается ежемесячно в последний рабочий день месяца/в день закрытия счета, кроме месяца, в котором открыт счет.

Так же согласно пункту 7.3.1 тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям и индивидуальным предпринимателям комиссия за обслуживание «Интернет-Клиент» взимается ежемесячно не ранее 25-го числа и не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения клиента к системе ДБО «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент.

18.03.2015 между ООО «Компромисс» и Harbin Yet Tech Trade Co., Ltd был заключен Контракт № HETT-KS со сроком действия до 18.03.2020.

Согласно пункту 6.7 инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И банк, исходя из имеющейся в банке УК информации, содержащейся в ведомости банковского контроля, вправе самостоятельно снять с учета контракт (кредитный договор) по истечении девяноста календарных дней, следующих за датой (датой окончания действия договора), указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), в следующих случаях:

при исполнении (прекращении) всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом заявления о снятии с учета контракта (кредитного договора);

при неисполнении всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом в течение девяноста календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), установленных настоящей Инструкцией документов и информации, на основании которых банк УК ведет ведомость банковского контроля (в ред. Указания Банка России от 05.07.2018 № 4855-У).

18.03.2020 у ООО «Компромисс» закончился срок действия контракта, клиент не продлил срок действия контракта, то есть обязательства, предусмотренные инструкцией № 181-И, им не выполнены, в связи с чем  11.03.2021  банк самостоятельно снял контракт с учета.

В силу  пункта 6.7 инструкции № 181-И, в случае, указанном в настоящем пункте, банк УК в порядке, согласованном с резидентом, должен проинформировать резидента о снятии с учета контракта (кредитного договора) в срок не позднее одного рабочего дня после даты снятия его с учета.

Факт информирования банком резидента (ООО «Компромисс») о снятии с учета контракта подтверждается распиской от 12.03.2021 о получении документов.

Учитывая невыполнение клиентом условий по продлению действия контракта и его снятию с учета, банком по истечении 90 календарных дней была начислена комиссия согласно пункту 3.5.3 сборника тарифов банка.

Согласно ведомости банковского контроля, на 11.03.2021 сумма подтверждающих документов составляла 150 892 361,28 руб. (сумма, на которую ООО «Компромисс» произвел отгрузку товара), в связи с чем, было применено максимальное значение размера комиссии, равной 80 000 руб. (рассчитывается от разницы между суммой подтверждающих документов и суммой платежей на основании сведений, содержащихся в ведомости банковского контроля (пункт 3.5.3 тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк»).

В соответствии с положениями сборника тарифов банка услуги, предусмотренные разделом 3 «Выполнение функций агента валютного контроля», облагаются НДС, сумма которого взимается дополнительно и начисляется одновременно с расчетом суммы комиссионного вознаграждения.

Комиссионное вознаграждение начисляется в валюте Российской Федерации. Комиссионное вознаграждение по операциям в иностранной валюте, выраженное в процентном соотношении от суммы проведенной операции, начисляется в рублевом эквиваленте, пересчитанном по курсу Банка России на день оказания услуги. При этом сумма НДС рассчитывается от полученного эквивалента в валюте Российской Федерации.

Размер НДС составил 16 000 руб. (80 000 * 20%).

Всего вместе с НДС размер комиссионного вознаграждения составил 96 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги по договору банковского счета в размере 96 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения по договору банковского счета.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как правоотношения, вытекающие из договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниям к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссионного вознаграждения по договору банковского счета от 02.02.2015 № 154717/1882 за снятие с учета контракта от 18.03.2020 № HETT-KS, заключенного между ООО «Компромисс» и Harbin Yet Tech Trade Co., Ltd.

18.03.2020 срок действия контракта от 18.03.2015 № HETT-KS закончился, клиент срок действия контракта не продлил.

Согласно пункту 6.7 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И  «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» банк УК, исходя из имеющейся в банке УК информации, содержащейся в ведомости банковского контроля, вправе самостоятельно снять с учета контракт (кредитный договор) по истечении девяноста календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), в случаях:

при исполнении (прекращении) всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом заявления о снятии с учета контракта (кредитного договора);

при неисполнении всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом в течение девяноста календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), установленных настоящей Инструкцией документов и информации, на основании которых банк УК ведет ведомость банковского контроля.

Комиссионное вознаграждение за снятие контракта с учета подлежало списанию не ранее 15.06.2020 (18.03.2020 (дата окончания срок действия контракта) + 90 календарных дней, установленные пунктом 6.7 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И).

Учитывая вышеизложенное, истец узнал о нарушении своего права 15.06.2020.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании комиссионного вознаграждения за снятие контракта с учета необходимо исчислять с 15.06.2020.

По истечении 90 календарных дней с даты окончания действия контракта (15.06.2020) банк мог самостоятельно снять с учета контракт и списать со счета клиента комиссионное вознаграждение за снятие контракта с учета, а в случае отсутствия денежных средств на счете клиента обратиться за взысканием комиссионного вознаграждения в судебном порядке. 

Сразу по истечении девяноста календарных дней с момента окончания срока действия контракта банк с учета контракт не снял.

Банк самостоятельно снял контракт с учета только 11.03.2021.

С исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 07.11.2023.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Принимая во внимание системное толкование пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Таким образом, срок исковой давности истек 15.07.2023 (15.06.2020 + 3 года + 30 календарных дней на соблюдение претензионного порядка).

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 07.11.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения дела по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн