Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А33-5444/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

10 июля 2024 года


Дело № А33-5444/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2024 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., с использованием средств аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью монтажно-строительная фирма "Аврора" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по:

- договору №68-07-07/192-2022 от 11 ноября 2022 года;

- договору №68-07-19/6-2023 от 29 января 2023 года;

- договору №68-07-19/196-2023 на поставку вентиляционных материалов от 16 августа 2023 года;

- договору №68-07-19/221-2023 на поставку материалов для компрессионной станции от 31 августа 2023 года

в размере 8 671 740, 38 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 993, 51 рублей, а всего в сумме 9 178 733, 89 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.04.2024 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору № 68-07-07/192-2022 от 11.11.2022 в размере 268 172,42 руб. и по договору № 68-07-19/6-2023 от 29.01.2023 в размере 61 795,76 руб., а всего 329 968,18 руб.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

03.07.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступил отзыв на возражения истца, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, содержащее заявление о признании встречного иска, в котором истец просит:

- взыскать с ответчика 8 671 740,38 руб. по договорам подряда от 11.11.2022 и 29.01.2023, по договорам поставки от 16.08.2023 и 31.08.2023;

- принять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки по договорам в размере 506 993,51 руб.

Заявление о признании встречного иска и об отказе от иска в части подписано ФИО1, представителем по доверенности от 31.01.2024, в которой предусмотрены право на признание иска и право на отказ от иска.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Судом вынесено определение от 03.07.2024 о прекращении производства по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 506 993,51 руб. неустойки.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Судом рассматриваются первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика 8 671 740,38 руб. долга по договорам подряда от 11.11.2022 и 29.01.2023, по договорам поставки от 16.08.2023 и 31.08.2023; а также встречные исковые требования о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору № 68-07-07/192-2022 от 11.11.2022 в размере 268 172,42 руб. и по договору № 68-07-19/6-2023 от 29.01.2023 в размере 61 795,76 руб., а всего 329 968,18 руб.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между ООО «ПРЭХ ГХК» (заказчик) и ООО МСФ «Аврора» (подрядчик) заключен договор № 68-07-07/192-2022 от 11.10.2022 (далее – договор № 68-07-07/192-2022 от 11.10.2022), согласно п. 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договора осуществить выполнение строительно-монтажных на объекте «Здание № 4 ЗРТ ФГУП «ГХК» по проектам К. 11896, К.11897, К.11898, К. 11899, К. 11920, К.11923. К.11924.К.11925. К.11926 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 настоящего Договора), проектно-сметной документацией:

- К.11896 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция 1 и 2 зоны. Отделения 9. 11. Вытяжная вентиляция В-9.1»;

- К.11897 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция 1 и 2 зоны. Отделение 10. Приточная вентиляция П-3.2. Вытяжная вентиляция В-10.1»;

- К.11898 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция 1 и 2 зоны. Отделение 12. Вытяжная вентиляция В-12.1, В-12.2»;

- К.11899 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция 1 и 2 зоны. Отделение 7. Вытяжная вентиляция В1»;

- К.11920 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция 1 и 2 зоны. Отделения 9. 11. Вытяжная вентиляция В-11.1»:

- К.1 1923 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция компрессорной. Вытяжная вентиляция. Системы В-1, В-2, В-3. В-4»;

- К.11924 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция компрессорной. Приточная вентиляция П-1. П-2, П-3. Вентиляция противодымная ПД-1, ПД-2»;

- К.11925 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция холодильной станции. Приточно-вытяжные установки. Системы 11-1, В1, П-2. В2, В5, В5А»;

- К.11926 «Техническое перевооружение здания № 4. Вентиляция холодильной станции. Приточно-вытяжные установки. Система ПЗ, ВЗ, Г14. В4. П5, В6».

и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору согласно расчету цены работ (приложение № 1 к договору) составляет: в базисном уровне цен 2000 года 3793599 рублей 39 копеек, в текущем уровне цен 43237634 рубля 36 копеек, в том числе НДС 20% - 7206272 рубля 39 копеек. Цена выполненных подрядчиком работ рассчитывается согласно утвержденным сметам в базисных ценах 2000 года, пересчитанным по индексам в соответствии с расчетом цены работ (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.5 договора 3.5 оплата по договору производится в следующем порядке: Аванс в размере 10 000 000 рублей с НДС 20% оплачивается в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора на основании оригинала счета. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется после подтверждения выполненных работ, ежемесячно на основании оформленных подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, в течение 7 рабочих дней, с даты подписания заказчиком: «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-ба); «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2); «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3); «Акта приема-передачи смонтированного оборудования» (форма КС-12); Отчета об использовании давальческих материалов.

При окончательной оплате выполненных работ дополнительно предоставляется: «Акт приемки законченного строительством объекта» (форма КС-11).

В пункте 4.1 договора определены сроки выполнения работ: начало: с даты заключения договора; окончание: 20.10.2022. Возможно досрочное окончание работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 31.07.2023 на сумму 1 135 861,02 руб., № 6 от 29.09.2023 на сумму 677 786,50 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией № 453 от 09.10.2023, в которой просил произвести оплату выполненных работ по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

2) Между ООО «ПРЭХ ГХК» (заказчик) и ООО МСФ «Аврора» (подрядчик) заключен договор № 68-07-19/6-2023 от 26.01.2023 (далее – договор№ 68-07-19/6-2023 от 26.01.2023), согласно п. 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает па себя обязательство в сроки и па условиях договора осуществить выполнение строительно-монтажных работ по системам вытяжной вентиляции В6. В13. приточной вентиляции Г16. 1113 аммиачной галереи, приточной вентиляции П3.2. П4. 114.1. П6, П7. 118. П8.1. П9.1. П13. 1114. 1115. 1115.2. 1122.1. 1124.1. 1124.2. 1143. изготовление креплений, воздуховодов подвода наружного воздуха приточной венткамеры на объекте «Здание № 4 ЗРТ ФГУП «ГХК» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 договора), проектно-сметной документацией:

- К. 11981 «Техническое перевооружение здания № 4. Приточная венткамера. Приточная вентиляция П-30. II-43. П-43.1. 11-49.3. Конструкции воздухозаборных камер и опор под УПВК в пом, 0059 на отм. -5.900 в осях 10-13 но оси ФИО2 14. Конструкции металлические. Крепления-:

- К.11982 «Техническое перевооружение здания №4» 4. Приточная нет камера. Приточная вентиляция П-3.2.11-4. 11-4.1. 11-5. П-6. П-7. 11-8. П-8.1. П-8.2. П-9. П-9.1. П-Ю. 11-П. 11-12. 11-13. 11-14. П-14.1. П-15. П-15.1. П-15.2. 11-16.1. П-18.1. П-21.1. П-22.1. П-23.1. 11-24.1. 11-24.2. 11-27. 1I-2S. П-29>,;

- К. 11984 «Техническое перевооружение здания № 4. Приточная вен (камера. Во пухово. 1ы подвода наружного воздуха».

- К. 11985 «Техническое перевооружение здания №4. Вентиляция аммиачной галереи. Приточная вентиляция П-6. П-13. Вытяжная вентиляция В-6. В-13»

и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и в установленном порядке и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.1 договора 3.1 стоимость работ по договору согласно расчету цены работ (приложение № 1 к договору) составляет: в базисном уровне цен 2000 года 2 452 210 рублей 84 копенки, в текущем уровне цен 29 464 029 рублей 08 копеек, в том числе НДС 20% - 4 910 671 рубль 51 копейка. Цена выполненных (подрядчиком работ рассчитывается согласно утвержденным сметам в базисных ценах 2000 года, пересчитанным по индексам и соответствии с расчетом цены, работ (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.5 договора оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от цены договора оплачивается в течение 7 календарных дней с момента заключения договора на основании оригинала счета. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата выполненных подрядчиком н принятых заказчиком работ осуществляется после подтверждения выполненных работ, ежемесячно в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании: «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-6а), «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2), «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3), «Акта приема-передачи смонтированного оборудования» (форма КС-12), отчета об использовании давальческих материалов.

Пунктом 4.1 договора определены сроки выполнения работ: начало - с даты заключения договора; окончание - в течение 10 календарных дней с момента заключения договора. Возможно досрочное окончание работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.05.2023 на сумму 1 724 956,30 руб., № 3 от 31.08.2023 на сумму 1 594 387,96 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией № 452 от 09.10.2023, в которой просил произвести оплату выполненных работ по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

3) Между ООО «ПРЭХ ГХК» (заказчик) и ООО МСФ «Аврора» (подрядчик) заключен договор № 68-07-19/196-2023 от 16.08.2023 на поставку вентиляционных материалов (далее – договор № 68-07-19/196-2023 от 16.08.2023), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 5.1 договора цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации (приложение №1 к договору).

Общая стоимость договора составляет 1599721 рубль 21 копейка, в т.ч. НДС (20%) 266620 рублей 20 копеек. В общую стоимость договора включается: стоимость самого товара, НДС 20%, расходы на предпродажную подготовку, расходы на доставку товара до склада покупателя, расходы на страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договор в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель производит авансовый платёж 30% в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора. 70% - в течение 7 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара на основании выставленных оригиналов счета, счета-фактуры, товарной накладной.

В силу п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю пеню. Размер пени составляет 0,01% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлена товарная накладная № 28 от 16.08.2023 на сумму 1 599 721,21 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией № 455 от 09.10.2023, в которой просил произвести оплату поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

4) Между ООО «ПРЭХ ГХК» (заказчик) и ООО МСФ «Аврора» (подрядчик) заключен договор № 68-07-19/221-2023 от 31.08.2023 на поставку вентиляционных материалов (далее – договор № 68-07-19/221-2023 от 31.08.2023), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 5.1 договора цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации (приложение №1 к договору).

Общая стоимость договора составляет 2157358 рублей 05 копеек, в том числе НДС-20% 359559 рублей 67 копеек. В общую стоимость договора включается: стоимость самого товара, НДС 20%, расходы на предпродажную подготовку, расходы на доставку товара до склада покупателя, расходы на страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договор в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора в течение 15 рабочих дней с момента получения оригинала счета, оставшиеся 70% покупатель оплачивает в течение 7 рабочих дней с момента получения счета и счет-фактуры на основании подписанной товарной накладной.

В силу п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю пеню. Размер пени составляет 0.01% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлена товарная накладная № 31 от 14.09.2023 на сумму 1 939 027,39 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией № 454 от 09.10.2023, в которой просил произвести оплату поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика 8 671 740,38 руб. по договорам подряда от 11.11.2022 и 29.01.2023, по договорам поставки от 16.08.2023 и 31.08.2023.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил.

Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлены встречные исковые требования о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору № 68-07-07/192-2022 от 11.11.2022 в размере 268 172,42 руб. и по договору № 68-07-19/6-2023 от 29.01.2023 в размере 61 795,76 руб., а всего 329 968,18 руб. Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Представителем ответчика по встречному иску представлено заявление о признании встречного иска.

Заявление о признании встречного иска подписано ФИО1, представителем по доверенности от 31.01.2024, в которой предусмотрены право на признание иска.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между сторонами договоры №68-07-07/192-2022 от 11 ноября 2022 года и №68-07-19/6-2023 от 29 января 2023 года по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанные сторонами справки КС-3), ответчиком не оспаривается.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность:

- по договору №68-07-07/192-2022 от 11 ноября 2022 года в размере 1 813 647,52 руб.;

- по договору №68-07-19/6-2023 от 29 января 2023 года в размере 3 319 344,26 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Наличие задолженности по договорам в заявленном в иске размере ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 132 991,78 руб. долга (1 813 647,52 руб. + 3 319 344,26руб.).

Довод ответчика о непредставлении документов, обозначенных в 3.5. договора, отклонен судом. Работы приняты заказчиком, доказательства невозможности использования результата работ в отсутствие перечисленных в п. 3.5. договора документов, суду не представлены. При указанных обстоятельствах, оснований для неоплаты работ судом не установлено.

Вместе с тем, ссылаясь на просрочку выполнения работ по указанным договорам, истец по встречному иску начислил неустойку: по договору № 68-07-07/192-2022 от 11.11.2022 в размере 268 172,42 руб. и по договору № 68-07-19/6-2023 от 29.01.2023 в размере 61 795,76 руб., а всего 329 968,18 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 20.2 договора за нарушение сроков выполнения работ (этапа работ) подрядчик обязан при получении письменного требования от заказчика уплатить ему пени в размере 0,01 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

Представителем ответчика по встречному иску представлено заявление о признании встречного иска.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска.

Заявление о признании встречного иска подписано ФИО1, представителем по доверенности от 31.01.2024, в которой предусмотрено право на признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования о взыскании неустойки по договору № 68-07-07/192-2022 от 11.11.2022 в размере 268 172,42 руб. и по договору № 68-07-19/6-2023 от 29.01.2023 в размере 61 795,76 руб., а всего 329 968,18 руб.

Заключённые между сторонами договоры №68-07-19/196-2023 на поставку вентиляционных материалов от 16 августа 2023 года и №68-07-19/221-2023 на поставку материалов для компрессионной станции от 31 августа 2023 года по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара, учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность:

- по договору №68-07-19/196-2023 на поставку вентиляционных материалов от 16 августа 2023 года в размере 1 599 721,21 руб.

- по договору №68-07-19/221-2023 на поставку материалов для компрессионной станции от 31 августа 2023 года в размере 1 939 027,39 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет долга и требование о взыскании долга не оспорены.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 538 748,60 руб. по договорам поставки суд признает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 671 740,38 руб. (5 132 991,78 руб. + 3 538 748,60 руб.), а также встречные исковые требования о взыскании 329 968,18 руб. неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 671 740,38 руб. долга, 66 359 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 329 968,18 руб. неустойки, 2 879,70 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Произвести зачет первоначальных и встречных требований. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 341 772,20 руб. долга, 63 479,30 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная фирма "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 535 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 76 от 12.02.2024.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 719,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 865 от 26.03.2024.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова