Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А40-64612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64612/25-27-369
г. Москва
04 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 165701001, 420132, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. АДОРАТСКОГО, Д. 50А, ОФИС 201)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК ВЕСТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 720301001, 625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ ИНЖЕНЕРНАЯ, Д. 66, К. 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 1)

о взыскании денежных средств в размере 5 780 180 руб. 21 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МК ВЕСТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности неотработанного аванса по договору субподряда №23/812суб от 01.08.2023 г. в размере 4 780 180 руб. 21 коп., пени по договору субподряда №23/812суб от 01.08.2023 в размере 1 000 000 руб.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 г. между ООО «МК Веста» (далее - Ответчик) и АО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее - Истец) был заключен Договор №23/812суб на выполнение комплекса работ по монтажу электрического освещения, силового электрооборудования, архитектурного освещения и кабеленесущих конструкций на станционных комплексах «Улица Академика Опарина» с тупиками, прилегающими перегонами и притоннельными сооружениями по объекту «Троицкая линия метрополитена, станция метро «Новаторская» - станция метро «Бачуринская» (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Субподрядчик (Ответчик) обязуется в установленный Договором срок на основании рабочих чертежей, выданной Подрядчиком (Истцом) выполнить комплекс работ по монтажу электрического освещения, силового электрооборудования, архитектурного освещения и кабеленесущих конструкций на станционных комплексах «Улица Академика Опарина» с тупиками, прилегающими перегонами и притоннельными сооружениями по объекту «Троицкая линия метрополитена, станция метро «Новаторская» - станция метро «Бачуринская» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п.1.3. Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п.5.1 Договора.

Согласно п.8.1.1. Договора Субсубподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству Объекта, указанного в п.1.1 Договора в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, сдать объект Субподрядчику с качеством, соответствующим рабочей документации и условиям Договора.

В п. 5.1 Договора стороны условились, что работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору). Объемы, сроки выполнения работ, даты начала и окончания работ по Договору определяются Графиком производства работ. В Графике производства работ объем работ по Договору должен быть распределен по годам и по месяцам. В каждом календарном месяце указывается приблизительная стоимость работ, подлежащих выполнению. Даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания отдельных этапов (видов) работ, определяются Сторонами в Графике производства работ и их нарушение является основанием для предъявления штрафных санкций.

Согласно подписанному Графику производства работ (Приложение №1), начало работ определено датой заключения договора., окончание - 30.10.2023 г.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена Договора определяется по итогам конкурентной закупки и составляет 19 603 413 (девятнадцать миллионов шестьсот три тысячи четыреста тринадцать) рублей 24 коп., в том числе НДС 20% - 3 267 235 руб. 54 коп. Указанная Цена Договора является приблизительной и предельной максимальной.

Тем же Графиком производства работ определена цена каждого конкретно этапа работ.

Согласно п.. 4.4 Договора оплата выполненных по Договору работ производится промежуточными платежами в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами в соответствии с п.4.3 Договора Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), Акта приема-передачи исполнительной документации при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры. Авансирование работ Договором не предусмотрено.

Тем не менее за всё время действия Договора Истцом по просьбам Ответчика произведена оплата аванса в размере 4 780 180 руб. 21 коп.

Работы, предусмотренные договором, Ответчиком не выполнены.

Письмом №68 от 04.06.2024 Ответчик заверил Истца о выполнении части работ в июле 2024 г.

29 июля 2024 г. Истец письмом №178 в связи со срывом сроков работ и систематическим отставанием от графика исключил из объема работ по Договору работы по шифрам КМЛ-433РД-23-4.6.3-ЭОМ-СММ1 «Инженерные системы притоннельных сооружений. УТВ на ПК 23+97,65. Электрооборудование, электроосвещение, кабельные конструкции» и КМЛ-433РД-23-4.8.1-ЭОМ «Санитарный узел на ПК 23+97. Электрооборудование. Электроосвещение. Кабельные конструкции» для выполнения собственными силами.

Далее Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости выполнения работ, устранения замечаний, о срыве графика, но работы выполнены и сданы Ответчиком не были.

Письмом № 1219 от 29 ноября 2024 г. Истец, руководствуясь ст.ст.715, 450.1 ГК РФ, п.20.6, п.п. 9.3, 20.3 уведомил Ответчика об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора. Тем же письмом, Истец истребовал оплаченный и неотработанный аванс в полном размере 4 780 180 руб. 21 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 4 780 180 руб. 21 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 11.4. Договора если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику в случае нарушения срока окончания выполнения работ, в том числе любого этапа (этапов) работ по вине Субподрядчика либо привлеченных им Субсубподрядчиков - пени с первого дня просрочки в размере 1% (один процент) от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются, требование о взыскании пени в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МК ВЕСТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 720301001, 625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ ИНЖЕНЕРНАЯ, Д. 66, К. 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 1) в пользу АО ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 165701001, 420132, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. АДОРАТСКОГО, Д. 50А, ОФИС 201) неотработанный аванс в размере 4 780 180 руб. 21 коп., пени в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова