Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А70-17426/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17426/2018
г. Тюмень
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «УГМК-Сталь»

к УПФР в г.Тюмени Тюменской области

о признании незаконным в части решения от 25.09.2018 № 153,

третье лицо – ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №1,

при участии:

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 1 января 2019г. №139/19,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 27 ноября 2018г. №38/18,

установил:

ООО «УГМК-Сталь» (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УПФР в г.Тюмени Тюменской области (далее - ответчик) о признании незаконным в части решения от 25.09.2018 № 153. Третье лицо – ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №1.

Поскольку заявитель обратился в суд 29 октября 2018г., в данном случае пропущен трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч.4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №1 (далее также ФСС) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком совместно с третьим лицом в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой не приняты к зачёту расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплаченные заявителем в качестве пособия по беременности и родам внешнему совместителю ФИО4, что повлекло доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В ходе проверки ФСС сделан вывод о том, что произведённая выплата ФИО4 пособия по беременности и родам противоречит действующему законодательству, поскольку застрахованное лицо не отработало у заявителя 2 полных календарных года, предшествующих наступлению страхового случая и имело право обратиться за получением пособия лишь по одному из мест работы.

Результаты проверки оформлены актом от 28.08.2018 №283 и в отношении Общества принято оспариваемое решение от 25.09.2018 № 153, в соответствии с которым страхователь привлечён к ответственности за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 4 177,35 руб., по состоянию на 31.12.2016 начислены пени за неуплату страховых взносов в размере 3 088,38 руб. и Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и обязательное медицинское страхование в ФОМС в общей сумме 20 886,77 руб.

Заявитель оспаривает указанное решение в части доначисления страховых взносов за 2015 год в размере 18 119,01 руб., из них 14 709,16 руб. на обязательное пенсионное страхование и 3 409,85 руб. на обязательное медицинское страхование; за 2016 год в размере 2 070, 75 руб., из них 1 681,05 руб. на обязательное пенсионное страхование и 389,70 руб. на обязательное медицинское страхование; наложения штрафов в размере 3 278,04 руб. по обязательному пенсионному страхованию и 759,91 руб. по обязательному медицинскому страхованию; начисления пени в размере 2955,57 руб. (по эпизоду с ФИО4).

Арбитражный суд считает решение ответчика от 25.09.2018 № 153 в оспариваемой части незаконным и необоснованным.

Как указано выше, выездная проверка проводилась ответчиком совместно с ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №1.

По результатам указанное проверки третьим лицом было принято решение от 20.08.2018 №177, в соответствии с которым ФСС были не приняты к зачёту расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведённые ООО «УГМК-Сталь» в 2015-2016г.г., в том числе по эпизоду с ФИО4 в размере 74 500,92 руб.

Указанное решение ФСС послужило основанием для принятия решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 по делу №А70-17425/2018 (принято в виде резолютивной части), оставленным в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом, решение ФСС 20.08.2018 №177 признано недействительным в части непринятия к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Обществом по эпизоду с ФИО4 на сумму 74500,92 рублей. Суд также обязал ФСС принять к зачету указанные расходы и исключить их из состава задолженности.

В рамках дела №А70-17425/2018 суд установил, что произведенная ООО «УГМК-Сталь» выплата ФИО4 пособия по беременности и родам не противоречит действующему законодательству и принципам формирования страхового обеспечения, поскольку позволяет в полном объеме учесть заработок, полученный застрахованным лицом по всем местам работы в течение предшествующих двух лет. Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не содержит положений, запрещающих выплату пособий по беременности и родам, по временной нетрудоспособности застрахованным лицам, работающим по совместительству и устанавливающих обязанность отработать по совместительству полных два года.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства являются преюдициально установленными для Общества, ответчика и третьего лица.

Следовательно, решение УПФР в г.Тюмени Тюменской области от 25.09.2018 № 153 в оспариваемой части не может быть признано законным в рамках настоящего дела, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области исключить из состава задолженности ООО «УГМК-Сталь» признанные незаконными суммы недоимки, штрафов и пени.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в г.Тюмени Тюменской области от 25.09.2018 № 153 в части доначисления страховых взносов за 2015 год в размере 18 119,01 руб., из них 14 709,16 руб. на обязательное пенсионное страхование и 3 409,85 руб. на обязательное медицинское страхование; за 2016 год в размере 2 070, 75 руб., из них 1 681,05 руб. на обязательное пенсионное страхование и 389,70 руб. на обязательное медицинское страхование; наложения штрафов в размере 3 278,04 руб. по обязательному пенсионному страхованию и 759,91 руб. по обязательному медицинскому страхованию; начисления пени в размере 2955,57 руб.

Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области исключить из состава задолженности ООО «УГМК-Сталь» признанные незаконными суммы недоимки, штрафов и пени.

Взыскать с УПФР в г.Тюмени Тюменской области в пользу ООО «УГМК-Сталь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.