Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А60-18952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18952/2018
14 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-18952/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115389 456,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10 октября 2018, ФИО2, доверенность от 10 октября 2018;

от ответчика – ФИО3., доверенность от 28.12.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество "ГЭСКО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Т Плюс" о взыскании основного долга по договору от 19.01.2017 N 03/02 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 76 332 600 руб. 69 коп., 3103169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 22.08.2018 с последующим их начислением с 23.08.2018 по день фактической оплаты долга; суммы основного долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору от 19.01.2017 N 04/02 за период с ноября по декабрь 2017 года в размере 15 885 327 руб. 43 коп., 1567126 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 31.12.2017 по 22.08.2018, с последующим ее начислением с 23.08.2018 до момента фактического исполнения решения суда; основного долга по договору от 19.01.2017 N 05/02 за период с ноября 2017 года по март 2018 года в размере 1091590 руб. 72 коп., 45 025 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2017 по 22.08.2018, с последующим их начислением с 23.08.2018 и до момента фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.08.2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Т Плюс" в пользу общества "ГЭСКО" взысканы 76 332 600 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 19.01.2017 N 03/02, 3 103 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 23.08.2018 по день фактической оплаты долга, 15 885 327 руб. 43 коп. долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 19.01.2017 N 04/02, 1 567 126 руб. 15 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 23.08.2018 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 по делу № А60-18952/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 04 марта 2019 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 10 апреля 2019.

Истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования ООО «ГЭСКО» о взыскании 1091590,72 руб. долга, процентов по договору оказания услуг по поставке горячего водоснабжения от 19 января 2017 № 05/02 за период с ноября 2017 по февраль 2018.

Ответчик заявил возражения относительно удовлетворения данного ходатайства.

Указанное ходатайство удовлетворено судом на основании ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из указаний суда кассационной инстанции относительно того, что суду при новом рассмотрении дела необходимо дать надлежащую правовую оценку доводу ответчика об отсутствии задолженности в размере 1 091 590 руб. 72 коп. за отпущенную из закрытой системы горячего водоснабжения горячей воды в период с ноября 2017 года по март 2018 года для Финского жилого комплекса поселка Ис, в связи с чем, суду надлежит исследовать технологическую схему приготовления и поставки горячей воды, принадлежность оборудования, с помощью которого приготавливается коммунальный ресурс "горячая вода", а также дать оценку письму Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.06.2018 N 03-02/4037 (т. 3 л. д. 146 - 147) о том, что ПАО "Т Плюс" не имеет в законном владении оборудования для производства горячей воды в системе горячего водоснабжения на территории Нижнетуринского городского округа и, соответственного, обществу не установлены тарифы на горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения; при необходимости суду надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Региональной энергетической комиссии Свердловской области и, в целях установления фактических обстоятельств относительно приготовления и поставки горячей воды, общества с ограниченной ответственностью "Энергетик ИС" (управляющая компания Финского жилого комплекса поселка Ис).

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании долга и процентов по договору № 03/02 от 26 января 2017, а также долга и неустойки по договору № 04/02 от 19 января 2017.

Истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика долг в размере 75 452 135 руб. 78 коп. за период ноябрь 2017 г. – февраль 2018 г. по договору № 03/02, проценты за пользование чужими денежными средствами -7 328 658 руб. 63 коп. за период с 16.12.2017 г. по 15.05.2019 г., с продолжением их начисления, долг по договору № 04/02 за период с ноября по декабрь 2017 г. в размере 15 885 327 руб. 43 коп., пени в размере 4 194 250 руб. 17 коп. за период с 31.12.2017 г. по 15.05.2019 г., с продолжением их начисления.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий ООО "ГЭСКО" ФИО4, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось судом.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-35659/2018.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва до разрешения дела № А60-35659/2018.

В удовлетворении указанного ходатайства также отказано ввиду отсутствия к тому оснований.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «ГЭСКО» и ПАО «Т Плюс» заключен договор № 03/02 от 19.01.2017 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. В период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истцом ответчику оказана услуга по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 76 332 600 руб. 69 руб. Также между ООО «ГЭСКО» и ПАО «Т Плюс» заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 04/02 от 19.01.2017, в рамках которого истцом в период с ноября по декабрь 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 15 885 327 руб. 43 коп.

Ссылаясь на то, что оплата ответчиком была произведена не в полном объеме, и у него образовалась задолженность по договору № 03/02 от 19.01.2017 в размере 76 332 600 руб. 69 коп., по договору № 04/02 от 19.01.2017 в размере 15 885 327 руб. 43 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По своей юридической природе договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является договором оказания услуг и регулируется положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами Закона о теплоснабжении.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии подтвержден подписанными сторонами актами приемки-сдачи выполненных работ, оказанных услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки ресурса по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 19.01.2017 № 04/02 за спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абзацу 6 названной статьи не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, условия договоров от 19.01.2017 № 03/02 и от 19.01.2017 № 04/02 не содержат прямого запрета на прекращение обязательств зачетом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного обоснованными являются доводы ответчика об оплате суммы основного долга по указанным договорам в полном объёме, в том числе, путём зачёта встречных однородных требований.

Так, в соответствии с представленным ответчиком контррасчётом, обязательства ответчика перед истцом по договору № 03/02 от 19.01.2017 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя прекратились в связи с оплатой платёжным поручением от 06 марта 2019 № 025409 и зачётом встречных однородных требований (по зачету от 20.03.18 сумма 16520033,7 руб. погашена требованиями по договору поставки № 96005-КП за ноябрь 2017 в размере 3890547,98 руб., срок оплаты 10.12.2017, 5292895,4 руб. - за декабрь 2017, срок оплаты 10.01.2018, за январь в размере 7336590,32 руб., срок оплаты 10.02.2018; по зачету от 21.02.2018 сумма 19284696,43 руб., погашена требованиями по договору уступки права № 4/18 по договору электроснабжения № 1855 за декабрь 2017 на сумму 2326947,76 руб., срок оплаты 18.01.2018 и в размере 1257107,47 руб. по договору уступки права № 5/18 по д-ру электроснабжения за январь 2018, срок оплаты 18.02.2018; по зачету от 21.03.2018 оплачены услуги за декабрь 2017 на сумму 12507172, 88 руб. требованием за поставку по д-ру № 96005 -КП за январь 2018, срок оплаты 10.02.2018; по зачету от 27.03.2018 за декабрь 2017 погашено 2313003,41 рублей требованием по договору уступки № 7/18 по д-ру электроснабжения № 1855 за февраль 2018, срок оплаты 18.03.2018; по зачету от 22.02.2018 за услуги по передаче за январь 2018 в размере 21230 088,7 рублей погашено требование по договору поставки от 22.08.2014 за декабрь 2015 и январь 2016 со сроками оплаты 10.01.2016 и 10.02.2016; по зачету от 20.03.2018 за услуги по передаче за февраль 2018 в размере 19297781,86 руб. погашено требование по договору поставки № 96006-КП за февраль 2018, срок оплаты 10.03.2018).

Задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 04/02 от 19.01.2017 оплачена платёжным поручением от 21 марта 2019 на сумму 7149850,88 руб. и заявлениями о зачёте от 22 февраля 2018 на 1349807,93 руб. и 7385668,62 руб. соответственно.

Доводы истца о неправомерности зачётов в связи с нарушением положений ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом отклоняются, как основанные на неверном толковании положений указанного Закона.

Доводы истца со ссылкой на то обстоятельство, что в отношении него возбуждена процедура банкротства – наблюдение судом отклоняются, как не имеющие в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора.

Ссылка истца на злоупотребление правом ответчиком также не может быть принята во внимание, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действия ответчика осуществляются исключительно с намерением причинить вред истцу.

Иные возражения истца судом отклоняются, как противоречащие обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании исследования представленных доказательств.

Учитывая, что при разрешении настоящего спора судом приняты во внимание доводы и доказательства ответчика об отсутствии предъявленной ко взысканию суммы долга по договорам, соответственно, принимается и контррасчёт по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней по указанным договорам.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договору № 03/02 от 19.01.2017 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно контррасчёту ответчика сумма процентов за период с 16 декабря 2017 по 06 марта 2019 составила 302280, 72 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета истцом не опровергнута. Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку долг отсутствует.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии по договору № 04/02 от 19.01.2017 истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно представленному контррасчёту ответчика размер неустойки за период с 31 декабря 2017 по 18 февраля 2018 составил 84122,45 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению, поскольку долг отсутствует.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 302280,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 84122,45 руб. неустойки, 751 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина