Дополнительное решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А66-12175/2021

192/2021-148504(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12175/2021
г.Тверь
22 декабря 2021 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 декабря 2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: Заявителя – ФИО2, Ответчика – ФИО3, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый горизонт», г. Тверь,

к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, г.Тверь,

о признании недействительным приказа № 105-кв от 06.08.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый горизонт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – ответчик) о признании недействительным приказа № 105-кв от 06.08.2021 года и обязании принять решение о согласовании проектной документации и переоформить горноотводный акт.

Решением арбитражного суда от 23 ноября 2021 года приказ № 105-кв от 06.08.2021 года Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области признан недействительным.

Между тем при принятии решения от 23 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года) не разрешен вопрос о сроке, в течение которого должны быть восстановлены нарушенные права заявителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.


Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

До начала судебного заседания в материалы дела от Ответчика поступил отзыв на заявление.

Заявитель поддержал требования. Ответчик возражал против заявленного требования.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый горизонт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – ответчик) о признании недействительным приказа № 105-кв от 06.08.2021 года и обязании принять решение о согласовании проектной документации и переоформить горноотводный акт.

Общество в качестве способа восстановления права просит обязать Ответчика в течении 1 дня, с момента вступления в законную силу судебного акта по существу спора, принять решение о согласовании проектной документации и переоформить горноотводный акт к лицензии на право пользования недрами ТВЕ 80123 ТЭ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При этом, исходя из положений статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав и может самостоятельно сформулировать соответствующий способ с учетом действующего законодательства и установленных им фактических обстоятельств по делу.

В данном случае в целях восстановления нарушенного права заявителя на Ответчика необходимо возложить обязанность в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу принять решение о согласовании проектной документации и переоформить горноотводный акт к лицензии на право пользования недрами ТВЕ 80123 ТЭ от 19.02.2015.

Руководствуясь статьями 123, 178, 200-201 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Установить срок для принятия решения о согласовании проектной документации и переоформления горноотводного акта к лицензии на право пользования недрами ТВЕ 80123 ТЭ от 19.02.2015 Министерству природных


ресурсов и экологии Тверской области, г.Тверь – десять рабочих дней, после вступления решения в законную силу.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца после его принятия.

Судья С.Е.Рощина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 12:00:09

Кому выдана Рощина Светлана Евгеньевна