Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А10-3232/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-3232/2018
03 июня 2019 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2019 года по делу №А10-3232/2018 по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 702 125,09 руб. (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №359/04-16 от 15.09.2016 за март 2018 года в размере 684 191,38 руб., пени в размере 17 933,71 руб., пени с момента вынесения решения до его фактического исполнения.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика оспариваемую задолженность за услуги по передаче электроэнергии за период с 1 марта 2018г. по 31 марта 2018г. в размере 500 119,57 руб., пени за период с 21.04.2018 по 21.02.2019 в размере 91 531,50 руб., пени до фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением о суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела не представлены первичные доказательства, подтверждающие оказание услуг в заявленном объеме по спорным точкам поставки электроэнергии.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, истец произвел корректировку, снял разногласия в объеме 6,908 МВт*ч на сумму 184 073,36 руб., задолженность ответчика по оплате услуг по разногласному объему за март 2018 года составляет 500 119,57 руб.

П. 5.7 Договора предусмотрено, что оспариваемая часть подлежит оплате в течении 10-и дней с даты урегулирования разногласий по объему или качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур.

В связи с чем, обязательства по оплате ООО «УУГЭСК» суммы задолженности по разногласному объему за март 2018 года должны были возникнуть после выставления АО «Улан-Удэ Энерго» корректировочного счета-фактуры, однако в материалы дела не представлены в материалы дела сведения, подтверждающие выставление указанного корректировочного счета-фактуры, в связи, с чем ООО «УУГЭСК» было лишено право проверки выставленных объемов для возможности оплаты.

Истцом не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие, что истец является сетевой организацией в точках поставки электрической энергии по Договору.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несостоятельность доводов жалобы

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2016 между ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (заказчик) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 359/04-16.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их.

В приложениях №1.1, 1.2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии потребителям заказчика.

Наличие у АО «Улан-Удэ Энерго» статуса сетевой организации подтверждается приказом Федеральной службы по тарифам о включении истца в реестр субъектов естественных монополий №358-э от 24.09.2009.

В соответствии с пунктом 5.10 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с п. 5.13 договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 5.1).

В силу пункта 5.2 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии,

- счет-фактуру за расчетный месяц,

- ведомость об объемах переданной электроэнергии потребителям заказчика.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю протокол разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 5.6 договора).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 5.14 договора заказчик производит окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных исполнителем акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуры.

Во исполнение условий договора в марте 2018 года АО «Улан-Удэ Энерго» оказало ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии в количестве 2 953,296 МВт*ч на сумму 7 558 643,38 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года (с указанием периода оказания услуг, физических объемов оказанных услуг, количества переданной истцом электрической энергии, тарифа, общей стоимости оказанных услуг) подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно протоколу разногласий от 31.03.2018 к акту №03 от 31.03.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018г., разногласия составили 206,846 МВт*ч на сумму 684 191,38 руб.

Неоплата данной суммы послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из обоснованности их предъявления и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №359/04-16 от 15.09.2016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; под объектами электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в марте 2018 года АО «Улан-Удэ Энерго» оказало ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии в количестве 2 953,296 МВт*ч на сумму 7 558 643,38 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года (с указанием периода оказания услуг, физических объемов оказанных услуг, количества переданной истцом электрической энергии, тарифа, общей стоимости оказанных услуг) подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно протоколу разногласий от 31.03.2018 к акту №03 от 31.03.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018г., разногласия составили 206,846 МВт*ч на сумму 684 191,38 руб.

Разногласия возникли из-за несоответствия начальных и конечных показателей.

Как следует из материалов дела в ходе судебного разбирательства, истец произвел корректировку, снял разногласия в объеме 6,908 МВт*ч на сумму 184 073,36 руб. Задолженность ответчика по оплате услуг по разногласному объему за март 2018 года составляет 500 119,57 руб.

По начальным показаниям за февраль 2018г. между сторонами заключено мировое соглашение по делу №А10-2196/2018.

По конечным показателям за апрель 2018г. между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности.

Поскольку факт оказания истцом услуг по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в марте 2018 года доказан, доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо наличии его в ином размере, не представлено, суд первой инстанции требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 500 119,57 руб. правомерно удовлетворил.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа за период с 21 апреля 2018 года по 21 февраля 2019 года в размере 91 531,50 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электроэнергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по ее передаче, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электроэнергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является верным.

Поскольку ответчик не представил заявление о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей правомерно удовлетворил в заявленном размере и по день фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что истцом в материалы дела не представлены первичные доказательства, подтверждающие оказание услуг в заявленном объеме по спорным точкам поставки электроэнергии, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта судом не допущено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2019 года по делу №А10-3232/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

А.Е. Мацибора