Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А40-64977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64977/17
01 августа 2017 года
г. Москва


(126-592)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Стрижовой Н.М. (замена судьи в порядке ст. 18 АПК РФ), единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам:

1. Закрытому акционерному обществу «Водоканалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Обществу с ограниченной ответственностью «УК Водоканалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства по устранению недостатков, выявленных в процессе эксплуатации нежилого строения, расположенного по адресу: <...>

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2017 г. № 10-01/17

от ответчика ЗАО «Водоканалстрой»: не явился, извещен;

от ответчика ООО «УК Водоканалстрой»: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Энергетика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Водоканалстрой» и Обществу с ограниченной ответственностью «УК Водоканалстрой» об обязании исполнить обязательства по устранению недостатков, выявленных после ремонта в процессе эксплуатации нежилого строения, расположенного по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования к ответчику ЗАО «Водоканалстрой», представил заявление об уточнении перечня недостатков, подлежащих устранению и акт об обнаружении дефектов от 27.07.2017 г.

В обоснование иска истец сослался на то, что в процессе эксплуатации здания в работах, выполненных по государственному контракту № 12 от 12.09.2014 г., обнаружились недостатки, часть которых ответчиком не устранена.

Ответчики ЗАО «Водоканалстрой» и ООО «УК Водоканалстрой» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ЗАО «Водоканалстрой» представил отзыв, в котором иск не признал, сославшись на то, что акт о недостатках был составлен без его участия.

На основании ст. ст. 121,123 АПК РФ дело рассмотрено по существу без участия ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам :

Обязательства сторон возникают по основаниям , установленным ст.8 ГК РФ, в том числе из сделок к которым относятся договоры.

Между истцом и ответчиком ЗАО «Водоканалстрой» был заключен государственный контракт № 12 от 12.09.2014 г. на выполнение работ по ремонту фасада, подземного помещения и лестничного марша здания ГКУ «Энергетика», расположенного по адресу: <...>.

Правоотношения сторон регулируются Главой 37ГК РФ . «Подряд».

В соответствии со ст. 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

После ремонта, в процессе эксплуатации здания истцом был установлен ряд недостатков, о чем был составлен акт от 29.05.2015г. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, так как после извещения представитель ответчика не явился.

Часть недостатков, указанных в акте была устранена, что отражено в претензии истца от 21.02.2017 г. № 02-853/17.

На дату рассмотрения дела по существу истцом представлен акт от 27.07.2017 г., подписанный сторонами, в котором стороны подтвердили недостатки , подлежащие устранению, а именно :

- закрепить трубы водостока, восстановить отсутствующие секции;

- восстановить погонные детали орнамента оконных проемов здания;

- восстановить облицовку цоколя (декоративную керамическую плитку);

- восстановить окраску поверхности стен 1-го этажа здания.

В связи с тем , что акт от 27.07.2017 г., устанавливающий перечень не устраненных недостатков, подписан уполномоченным представителем ответчика , суд не принял довод ответчика в обоснование отказа от иска , изложенный в его отзыве .

Ст. ст. 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

На основании ст. 723 ГК РФ случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Следовательно, требование истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» об обязании ответчика ЗАО «Водоканалстрой» устранить недостатки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд считает разумным срок устранения недостатков -один месяц с даты вступления решения в законную силу.

Госпошлин подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ, так как истец освобожден от уплаты госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от 09.01.2017 г. № 10-01/17, содержащей право отказа от иска, устно заявил отказ от иска к ответчику ООО «УК Водоканалстрой», о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает ли прав других.

Рассмотрев заявление, суд принимает отказ истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» от иска к ответчику ООО «УК Водоканалстрой», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с принятием отказа истца от иска, производство по делу № А40-64977/17 (126-592) по иску к ответчику ООО «УК Водоканалстрой» об обязании устранить недостатки прекращается на основании ст. ст. 41, 49, 150, 151 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 721 ,723, 740 ГК РФ, государственным контрактом, ст.ст. 4, 41,49,110,150,151,167-170,174,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Водоканалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по устранению недостатков, выявленных после ремонта в процессе эксплуатации нежилого строения, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- закрепить трубы водостока, восстановить отсутствующие секции;

- восстановить погонные детали орнамента оконных проемов здания;

- восстановить облицовку цоколя (декоративную керамическую плитку);

- восстановить окраску поверхности стен 1-го этажа здания

в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Водоканалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 ( шесть тысяч) руб.

Принять отказ истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» от иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УК Водоканалстрой», об обязании исполнить обязательства по устранению недостатков производство по делу № А40-64977/17 (126-592) прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М.Стрижова