Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А60-62517/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62517/2023
25 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.О..,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62517/2023

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу архитектурно-строительный центр «Правобережный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к акционерному обществу архитектурно-строительный центр «Правобережный» о взыскании задолженности.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 11.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 29.02.2024 истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик 12.03.2024 направил возражения на исковое заявление На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 13.03.2024 ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств от 16.01.2024 суд его удовлетворил.

Кроме того суд полагает необходимым истребовать у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области сведения о периодах управления обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) многоквартирными домами по следующим адресам Свердловская область. г. Екатеринбург.

-  ул. Калинина д.33;

-  ул. Кривоусова д.23;

-  ул. Орджоникидзе д.3;

-  пр-т Успенский 18;

-  пр-т Успенский д.30;

-пр-т Успенский Д.32;

-  ул. Чайковского д. 13;

-  ул. Чайковского д.14;

-  ул. Чайковского д.15;

-  ул. Чайковского д. 17;

-  ул. Чайковского д.18;

-  ул. Чайковского д.19;

-  ул. Чайковского Д.6А;

-  ул. Чайковского д.9;

-  ул. Щорса д. 12;

-  ул. Щорса д.14;

-  ул. Щорса д. 5.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В суд 25.04.2024 от Управления Росреестра по Свердловской области поступил ответ на запрос суда. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 13.05.2024 от истца поступили возражения на позицию ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Рассмотрев материалы дела, суд 



установил:

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истец обратился в суд 17.11.2023.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, срока на предусмотренный законом претензионный порядок для данной категории споров, взыскание может быть произведено с  октября 2020 .

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по  требованию за предъявленном за период до 01.10.2020.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В отношении оставшейся части заявленных требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Дом 5 на ул. Щорса 25.09.2020г.отключен от ХВС, что подтверждается Актом об отключении от холодного водоснабжения и водоотведения в составе комиссии МУП «Водоканал» г. Верхняя Пышма. Дом снят кадастрового учета 26.10.2021г.

Принимая во внимание изложенное суда делает вывод,  что истец не представил надлежащих доказательств фактического оказания услуг по управлению и поставке коммунального ресурса ответчику  и не доказал свое право на истребование от ответчиков платы за услуги.

В отношении жилого помещения расположенного по адресу

Истец необоснованно предъявляет заявляет требования о взыскании задолженности  управленческие услуги за период с ноября 2020г. по 01.09.2022г.

В редакции Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...» до 01.09.2022г. отсутствовала обязанность вносить оплату за управленческие услуги.

В новой редакции от 01.09.2022г. Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...» в пункт 29 (1) внесены изменения, а именно в оплату за содержание жилого помещения дополнительно включена плата за работы по управлению многоквартирным домом.

Кроме того,  истцом неправомерно начислена задолженность  за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Постановлению от 16 ноября 2022 года № 2076 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Данная квартира не сдана в аренду, в ней никто не проживает, не зарегистрирован, не расходуются коммунальные ресурсы.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                  Д.В. Ефимов