Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А33-29886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 апреля 2018 года


Дело № А33-29886/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2018.

В полном объёме решение изготовлено 19.04.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Дивногорск)

к муниципальному образованию город Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 290 446,81 руб.

Определением 06.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 12.04.2018.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Определением от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица.




В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 205 339,16 руб. долга (с учетом доводов ответчика).

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец исковые требования в сумме 85 107,65 руб. поддержал в полном объеме (в отношении помещений по адресу: <...> а, пом. 14, к. 15, ул.ФИО4, д. 59 а, пом. 15, к. 5; ул. ФИО4, д. 59 а, пом. 14, к. 12; ул. ФИО4, д. 59, кв. 23, ул. ФИО4, д. 74/1, пом. 9, к. 11; ул. ФИО4, д 74/2, пом. 8, к. 6).

В судебном заседании 12.04.2018 истец не поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 15.01.2018.

Ответчик исковые требования не признал, заявил довод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресу: <...>, поскольку в указанном помещении проживает ФИО3 (между Администрацией города Дивногорска и ФИО3 сложились фактические отношения). Иные доводы ответчика учтены истцом (частичный отказ от иска).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение процессуального дня объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 12.04.2018, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное образование город Дивногорск является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <...> а, пом. 14, к. 15, ул. ФИО4, д. 59 а, пом. 15, к. 5; ул. ФИО4, д. 59 а, пом. 14, к. 12; ул. ФИО4, д. 59, кв. 23, ул. ФИО4, д. 74/1, пом. 9, к. 11; ул. ФИО4, д 74/2, пом. 8, к. 6. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования город Дивногорск, выписки из домовой книги. Принадлежность спорных жилых помещений ответчиком не оспаривается.

Между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>/1, 74/2 (согласно спискам, приведенным в приложениях № 1, 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (управляющая организация) подписаны договоры управления многоквартирным домом от 15.06.2013, от 16.06.2013, от 21.05.2013, согласно пункту 1.1 которых предметом договоров является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...>/1, 74/2, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме лицами (членами семей собственников, гражданам – нанимателям, проживающим по договорам социального найма и членам их семей), а также осуществления иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Стоимость услуг по настоящему договору устанавливается в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателей помещений дома. Плата за содержание и ремонт помещения (общего имущества многоквартирного дома) включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнями и объемами, установленными в Приложениях №№ 3-5. Работы (услуги), не указанные в Приложениях №№ 3-5, оказываются и выполняются за дополнительную плату (пункт 4.1. договоров).

В соответствии с пунктом 4.11 договоров срок внесения платежа устанавливается до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно исковому заявлению в жилых помещениях, расположенных по адресу: <...> а, пом. 14, к. 15, ул. ФИО4, д. 59 а, пом. 15, к. 5; ул.ФИО4, д. 59 а, пом. 14, к. 12; ул. ФИО4, д. 59, кв. 23, ул. ФИО4, д. 74/1, пом. 9, к. 11; ул. ФИО4, д 74/2, пом. 8, к. 6, в спорный период никто не проживал и не был зарегистрирован (незаселенные квартиры).

Как указывает истец, истцом ответчику оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении указанных жилых помещений на общую сумму 85 107,65 руб., в том числе:

- 12 919,14 руб. за период с мая по август 2017 года в отношении помещения по адресу: <...> а, пом. 14, к. 15;

- 12 180,48 руб. за период с мая по август 2017 года в отношении помещения по адресу: <...> а, пом. 15, к. 5;

- 12 578,84 руб. за период с мая по август 2017 года в отношении помещения по адресу: <...> а, пом. 15, к. 5;

- 9 453,43 руб. за период с мая по август 2017 года в отношении помещения по адресу: <...>, к. 6;

- 12 237,42 руб. за период с мая по август 2017 года в отношении помещения по адресу: <...>, к. 12;

- 9 507,53 руб. за период с мая по август 2017 года в отношении помещения по адресу: <...>, к. 11;

- 16 230,81 руб. за период с января по август 2017 года в отношении помещения по адресу: <...>.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги составляет 85 107,65 руб.

Ответчик исковые требования не признал, заявил довод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресу: <...>, поскольку в указанном помещении проживает ФИО3 (между Администрацией города Дивногорска и ФИО3 сложились фактические отношения). Иные доводы ответчика учтены истцом (частичный отказ от иска).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом в спорный период оказаны ответчику жилищно - коммунальные услуги в отношении помещений, расположенных по адресу: <...> а, пом. 14, к. 15, ул. ФИО4, д. 59 а, пом. 15, к. 5; ул.ФИО4, д. 59 а, пом. 14, к. 12; ул. ФИО4, д. 59, кв. 23, ул. ФИО4, д. 74/1, пом. 9, к. 11; ул. ФИО4, д 74/2, пом. 8, к. 6, на общую сумму 85 107,65 руб., а также нахождение спорных объектов в муниципальной собственности.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 85 107,65 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресу: <...>, поскольку в указанном помещении проживает ФИО3 (между Администрацией города Дивногорска и ФИО3 сложились фактические отношения), отклоняется судом.

Доказательств, подтверждающих проживание ФИО3 в указанном помещении в спорный период на основании договора социального найма, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении иска по указанному жилому помещению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 809 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 405 руб. на основании платёжного поручения от 08.11.2017 № 991. Определением арбитражного суда от 06.12.2017 произведен зачет госпошлины в размере 4 404 руб. по платежному поручению от 25.09.2017 № 879.

В связи с тем, что в части требования о взыскании долга в сумме 205 339,16 руб. производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, госпошлина в размере 6 227,76 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 581,24 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 205 339,16 руб., производство по делу в данной части требования прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны 85 107,65 руб. долга, а также 2 581,24 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения оплаченную по платежным поручениям от 25.09.2017 № 879 (4 405 руб.), от 08.11.2017 №991 (1 822,76 руб.) госпошлину частично в размере 6 227,76 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин