Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А57-30889/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30889/2016
04 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-30889/2016 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ХИМИК» г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "Энергофин-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Саратов,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 550Ю/гвс от 01.07.2014. за август 2016 года в размере 114 297,95 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 14 от 09.01.2017 г., паспорт обозревался;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.05.2016 г., паспорт обозревался.

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ХИМИК» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 550Ю/гвс от 01.07.2014. за август 2016 года в размере 114297,95 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2017 дело № А57-30889/2016 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.02.2017 произведена замена судьи Кулахметова Ш.Б., рассматривающего дело № А57-30889/2016, на судью Воскобойникова М.С.

Определением суда от 09.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью Энергофин-Сервис.

В ходе рассмотрения дела ТСН «Химик» представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал относительно заявленных требований, полагал, что истцом не произведен перерасчет с учетом корректировки значения температуры холодной воды, которая должна была быть измерена на ЦТП ООО «Энергосбытовая компания», считал необходимым применять к спорным правоотношениям пункты 112, 113 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". Ответчик обращал внимание, что счет на оплату за август 2016 года выставлен с завышенными показателями, а именно 306,9 м.куб и 60,865 Гкал. тогда как в ведомости учета параметров теплопотребления содержатся показатели равные 2871,1 м.куб и 59,92 Гкал соответственно. С учетом изложенного, ответчик просил произвести перерасчет правильности определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии.

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца данных о фактической температуре холодной воды, которая должна была быть измерена на ЦТП ООО «Энергосбытовая компания».

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, поскольку ответчиком не соблюдены требования, содержащиеся в ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса.

ООО «Энергосбытовая компания» представлены возражения на отзыв, согласно которым истец пояснил, что составляющая формулы – энтальпия холодной воды, равная 5, применялась в соответствии с п. 16.73 СП 31.1330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения СНиП 2.04.02-84, согласно которому минимальная температура воды в водоводах и сетях должна определяться теплотехническими расчетами, при этом допускается принимать колебание температуры в интервале от нескольких долей градуса до нескольких градусов (3-5) °С. При отсутствии теплотехнических расчетов температуру воды в концевых участках сети и водоводов допускается принимать для труб диаметром: до 300 мм – не менее 5°С, свыше 300 мм – не менее 3 °С, что и было сделано. Истец также пояснил, что из показаний ведомости учета параметров теплопотребления за август 2016 года усматривается наличие нештатных ситуаций 02.08.2016 и 17.08.2016 (масса воды в обратном трубопроводе превысила массу воды в подающем трубопроводе). Расчет стоимости поставленного ресурса произведен истцом с учетом нештатной ситуации на основании п. 118 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила №1034).

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление 56704., отзыв на иск не представило.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что 2 и 8 августа имелись нештатные ситуации при определении объема коммунального ресурса, в связи с чем, расчет произведен по средним показателям.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что расчет необходимо проводить строго по ведомости учета параметров теплопотребления. Представитель ответчика не оспаривает наличие нештатной ситуации в указанные два дня, однако полагает, что отрицательная разница на подающем и обратном трубопроводах, зафиксированная в ведомости учета параметров теплопотребления находится в пределах допустимой погрешности.

В судебном заседании соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После перерыва представитель ответчика пояснил, что в указанные два дня нештатной ситуации прибор учета не зафиксировал, поскольку ведомость учета не содержит таких сведений. В связи с чем, расчет необходимо производить по показаниям, содержащимся в ведомости учета параметров теплопотребления.

В судебном заседании соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После перерыва, представитель истца заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, при этом сведения о стоимости проведения экспертизы не представил. Предлагал поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- возможно ли определить погрешность приборов учета Ответчика, если возможно, то соответствует ли такая погрешность допустимой погрешности указанной в паспортах на данные приборы?

- имелись ли нештатные ситуации в показаниях прибора учета ответчика?

- определить объем и стоимость коммунального ресурса (ГВС), поставленного в многоквартирный жилой дом.

Представитель ответчика возражал относительно проведения по делу судебной экспертизы, признал объем воды выставленный истцом в счете-фактуре №4883 от 31.08.2016 в размере 306,9 м.куб верным. Возражал относительно выставленного объема тепловой энергии в размере 60,865 Гкал., полагал, что необходимо применять показатель, содержащийся в ведомости учета параметров теплопотребления содержатся показатели равный 59,92 Гкал. (протокол судебного заседания).

Суд с учетом мнения ответчика, а также принимая во внимание факт признания ответчиком объема воды выставленного истцом в счете-фактуре №4883 от 31.08.2016 в размере 306,9 м.куб суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ООО "Энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и ТСН "Химик" (абонент) 01 июля 2014 года заключен договор N 550Ю/гвс горячего водоснабжения (далее - договор), по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества (в том числе температуры и давления) и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. За расчетный период для оплаты по договору понимается 1 календарный месяц (пункт 3.3 договора).

Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику в августе 2016 года тепловую энергию на горячее водоснабжение.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 114 297,95 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, дополнениях к отзыву на исковое заявление, письменных пояснениях, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий спорного договора истец поставил ответчику за август 2016 года тепловую энергию на горячее водоснабжение, расчет объема которой определен истцом по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований процессуального закона ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной тепловой энергии за исковой период в сумме 114 297,95 рублей.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за исковой период.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о неправильности произведенного истцом расчета задолженности по тепловой энергии на горячее водоснабжение без корректировки значения температуры холодной воды, которая должна быть измерена на ЦТП ООО "Энергосбытовая компания", судом отклоняется в силу следующего.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

ТСН "Химик" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом N 5 по ул. Федоровская в городе Саратове, то есть является управляющей организацией, а соответственно, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закон N 416-ФЗ (в редакции, действующей с 30.06.2014) тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно пункту 3.1 договора оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение).

Средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.

Таким образом, количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Как следует из материалов дела, 12.09.2014 между ТСН "Химик" (заказчик) и ООО "Энергофин-Сервис" (подрядчик) заключен договор N 81 на выполнение подрядчиком работ по установке узла учета тепловой энергии в подвальном помещении жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, 5.

Установлено, что жилой дом N 5 по ул. Федоровская, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Таким образом, объем потребленных коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, определяется на основании показаний приборов учета по двухкомпонентному тарифу.

В вычислителе тепловой энергии марки ТЭМ-104 N 445034, входящей в состав узла учета тепловой энергии в спорный период установлена формула Q=Mп(hп-hx)-Mo(ho-hx).

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, формула расчета тепловой энергии, теплоносителя, заложенная в тепловычислитель, используемая для расчетов тепловой энергии в соответствии со схемой, выбранной при проектировании является неотъемлемой частью проектной документации, на основании которой проводится установка и дальнейшая организация эксплуатации теплового узла.

В соответствии с согласованной проектной документацией к прибору учета тепловой энергии марки ТЭМ-104 N 445034, представленной ООО "Энергофин-Сервис" в материалы дела, количество тепловой энергии и масса теплоносителя, полученные потребителем в межотопительный период определяется по формуле: Q=Mз(hз-hx)-M4(h4-hx).

Формулы Q=Mn(Hn-hx)-Mo(ho-hx) и Q=Mз(hз-hx)-M4(h4-hx) являются равнозначными.

Таким образом, количество тепловой энергии теплоснабжающей организацией определяется по формуле, установленной в приборе учета, принадлежащем ответчику, и указанной в согласованной проектной документации.

Начисления произведены истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком по прибору учета, что соответствует вышеуказанным нормам права. Доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минстроя и ЖКХ от 17.03.2014 N 99/пр при расчете количества тепловой энергии с использованием значений энтальпии холодной воды (кроме источников тепловой энергии) допускается принимать пхв = 0 ккал/кг в соответствии с пунктом 112 Правил с периодическим перерасчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.

Истцом температура исходной холодной воды, как составляющая формулы при расчете количества тепловой энергии определялась на основании показаний прибора учета, предоставленных ТСН "Химик".

Доказательств несоответствия заложенных в параметры тепловычислителя формул расчета количества принятых энергоресурсов требованиям, предъявляемым к порядку определения количества тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя в материалы дела не представлено.

Довод ТСН "Химик" о необходимости применения к спорным правоотношениям пунктов 112, 113 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") (далее - Правила N 1034), судом отклоняется как основанный на неверном толковании указанных норм.

В соответствии с пунктом 112 Правил N 1034 в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

Из пункта 113 Правил N 1034 следует, что величина фактической температуры определяется: а) для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре; б) для горячей воды - организацией, эксплуатирующей центральный тепловой пункт, на основе замеров фактической температуры холодной воды перед нагревателями горячего водоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре.

Пункты 112, 113 Правил N 1034 находятся в главе IV "Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем".

"Расчетный метод" - это совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами (п. 3 Правил N 1034).

В данном случае судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие на его объекте исправного прибора учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2017 по делу №А57-23135/2017 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик утверждал, что счет на оплату за август 2016 года выставлен с завышенными показателями, а именно 306,9 м.куб. и 60,865 Гкал. тогда как в ведомости учета параметров теплопотребления содержатся показатели равные 2871,1 м.куб и 59,92 Гкал соответственно, полагал что расчет задолженности необходимо производить с учетом показателей, содержащихся в ведомости, без учета нештатных ситуаций 02.08.2016 и 17.08.2016 когда, по мнению представителя ответчика, показания прибора учета находились в пределах допустимой погрешности.

Однако, в ходе судебного заседания 28.06.2017 (протокол судебного заседания) представитель ответчика признал объем воды выставленный истцом в счете-фактуре №4883 от 31.08.2016 в размере 306,9 м.куб верным, возражал относительно выставленного количества тепловой энергии в размере 60,865 Гкал., полагал, что необходимо применять показатель, содержащийся в ведомости учета параметров теплопотребления равный 59,92 Гкал.

Поскольку ответчик признал объем воды выставленный истцом в счете-фактуре №4883 от 31.08.2016 в размере 306,9 м.куб верным, суд не находит оснований для исследования довода ответчика о погрешности прибора учета 02.08.2016 и 17.08.2016 когда масса воды в обратном трубопроводе превысила массу воды в подающем трубопроводе, а также не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы для исследования указанного вопроса.

Учитывая, что ответчик признал верным объем воды выставленный истцом в счете-фактуре №4883 от 31.08.2016 в размере 306,9 м.куб, суд находит обоснованным расчет истца в части количества тепловой энергии затраченной для нагревания указанного объема воды.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ТСН «Химик» задолженности за потребленную энергию по договору горячего водоснабжения №550 Ю/гвс от 01.07.2014 за август 2016 года в размере 114 297,95 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ХИМИК» г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 550Ю/гвс от 01.07.2014. за август 2016 года в размере 114 297,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей, всего – 118 726 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников