Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А60-51708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51708/2021
25 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрус Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 69 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью "Регион Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца (правопреемник) - ФИО1, представитель по доверенности от 24.09.2021,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Регион гранит" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Петрус групп" (ответчик) с требованием о взыскании 69 000 руб. в качестве штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 11.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова.

15.10.2021 от ООО "Регион гранит" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену стороны истца по настоящему делу на его правопреемника – ООО «ПНМ». Ходатайство принято к рассмотрению суда.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, о чем вынесено отдельное определение.

Надлежащим истцом по настоящему делу является ООО «Производители нерудных материалов».

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Регион гранит".

Определением суда от 20.01.2022 назначено судебное заседание.

Отзыв от Ответчика не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Регион Гранит» (Поставщик) и ООО «Петрус Групп» (Покупатель) заключен договор поставки № 171РГ от 24.10.2019г., по условию которого, Поставщик обязуется пи протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Товар»), а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя Товара определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость товара и порядок оплаты определяются в спецификациях. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путём суммирования иен отдельных поставок в соответствии со спецификациями.

Сторонами согласована Спецификация № 1 от 24.10.2019г. к договору поставки № 171РГ от 24.10.2019г., где согласованы наименование товара, количество, цена, срок отгрузки - октябрь-ноябрь 2019 г., порядок оплаты - 100% предоплата.

ООО «Регион Гранит» обязательства по договору выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и спецификацией № 1 от 24.10.2019г., на станцию Людиново 1 (код станции 186801), по железнодорожным накладным № № 01944216, 01944473, 01944504,01944534 были направлены полувагоны с товаром.

Продукция была принята Ответчиком без возражений, в согласованном объеме, что подтверждается УПД №№ 111103 от 11.11.19, 181104 от 18.11.19, 191104 от 19.11.19, 201102 от 20.11.19.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно п. 6 Спецификаций № 1 к договору поставка товара осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 2 (Двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава).

Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

В нарушение договорных условий полувагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением нормативного времени (2 суток), определенного пунктом 6 Спецификаций к договору, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД». Справки ГВЦ ОАО «РЖД» содержат сведения о датах прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки и являются надлежащим доказательством.

Сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составила 69 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 4559/ЮД от 12.08.2021 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, ООО «Регион Гранит» заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 171РГ от 24.10.2019 за сверхнормативный простой вагонов в размере 69 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 6 Спецификации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Гранит» (цедент) и ООО «ПНМ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №51708 от 08.10.2021, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Петрус Групп» (должник), вытекающие из договора поставки № 171РГ от 24.10.2019, в размере 71 760 рублей, указанных в исковом заявлении по делу № А60-51708/2021, в том числе 69 000 рублей - штраф за сверхнормативный простой вагонов, 2 760 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (претензия № 4559/ЮД от 12.08.2021), но не ограничивается указанной суммой.

Право требования штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов и расходов по уплате государственной пошлины перешло обществу «Производители нерудных металлов».

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 7.6. договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации.

Согласно п. 6. Спецификации к договору в случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается предоставленными в отношении каждого вагона данными ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия груженных вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки.

Информацией из автоматизированной системы базы данных филиала ОАО "РЖД" ГВЦ установлено превышение срока использования вагонов на станциях назначения.

Ответчик доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства не представил (статья 65 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены подписанные с двух сторон универсальные передаточные документы № 111103 от 11.11.2019, 181104 от 18.11.2019, 191104 от 19.11.2019, 201102 от 20.11.2019, в которых имеется ссылка на железнодорожные накладные № 01944216, 01944473, 01944504, 01944534, по которым прибыли вагоны на станцию назначения.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов, надлежащее исполнение которого обеспечено штрафом. Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами (а те со своими) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приёма и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Представленный в материалы дела расчет истца, судом проверен с учетом положений договора, товарных накладных, спецификаций и признан верным, контррасчет не заявлен.

Таким образом, учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6 Спецификаций к договору, в связи с чем, требование истца в размере 69 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 760 руб. 00 коп. , с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петрус Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору за сверхнормативный простой вагонов в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петрус Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 760 (две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина