Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-209535/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209535/21-12-1471
23 декабря 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения суда изготовлена 23 ноября 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ГБУК г. Москвы "ГМЗ "Царицыно" (ОГРН 1027739504792, ИНН 7737012762)

к ответчику: ООО "АльянсСтройПроект" (ОГРН 1157746791663, ИНН 7727253085)

о взыскании неустойки по договору №223-19/147 от 16.05.2019 г. в размере 224.885,62 рублей, неустойки по договору №223-19/1-148 от 16.05.2019 г. в размере 224.883,91 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГБУК г. Москвы "ГМЗ "Царицыно" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "АльянсСтройПроект" (далее – ответчик) неустойки по договору №223-19/147 от 16.05.2019 г. в размере 224.885,62 рублей, неустойки по договору №223-19/1-148 от 16.05.2019 г. в размере 224.883,91 рублей.

Определением от 04.10.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 04.10.2021 г. срок не представлен отзыв на иск.

23.11.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, 16 мая 2019 года между Государственным бюджетным учреждением" культуры города Москвы «Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «АльянсСтройПроект» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор № 223-19/147 на выполнение работ по проведению научного руководства и авторского надзора при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы Царицыно, XVIII в».: Беседка «Храм Цереры» (Золотой сноп), по адресу: г. Москва, ул. Дольская, д.1, стр. 17 (далее - Договор).

В соответствии с 1.1. Договора его предметом является проведение научного руководства и авторского надзора Исполнителем при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы Царицыно, XVIII в».: Беседка «Храм Цереры» (Золотой сноп), по адресу: г. Москва, ул. Дольская, д.1, стр. 17.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг в соответствии со Сметой (Приложение №2 к Договору) составляет 85 345,59 рублей 59 копеек, НДС не облагается на основании п.п. 15 п.2 ст. 149 НК РФ, (далее - цена Договора).

В соответствии п. 1.6. Договора срок оказания услуг: до 30 декабря 2019 г.

Однако услуги Исполнителем были оказаны с нарушением срока, предусмотренного Договором.

Ранее в адрес Ответчика были направлены следующие претензии: № 11 от 21.01.2020 (период просрочки с 31.12.2019 по 20.01.2020), № 26 от 26.02.2021 (период просрочки с 21.01.2020 по 24.02.2021), № 78 от 30.06.2021 (период просрочки с 25.02.2021 по 09.06.2021).

Вышеуказанные претензии по состоянию на текущую дату Ответчиком не оплачены.

Согласно п. 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,5% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Таким образом, размер пени за нарушение Исполнителем срока оказания услуг составляет:

Претензия № 11 от 21.01.2020 (период просрочки с 31.12.2019 по 20.01.2020): 85 345,59 руб. х 0,5% х 21 день = 8 961,28 руб.

Претензия № 26 от 26.02.2021 (период просрочки с 21.01.2020 по 24.02.2021): 85 345,59 руб. х 0,5% х 401 день =171117,91 руб.

Претензия № 78 от 30.06.2021 (период просрочки с 25.02.2021 по 09.06.2021): 85 345,59 руб. х 0,5% х 105 дней = 44 806,43 руб.

Тем самым установлено, что величина исчисленной по Договору пени составляет: 8 961,28 руб. + 171 117,91 руб. + 44 806,43 руб. = 224 885,62 62 копейки.

Также 16 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 223-19/148 на выполнение работ по проведению научного руководства и авторского надзора при проведении работ по сохранению (ремонтно-реставрационных работ) объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбля усадьбы Царицыно, XVIII в.», ГБУК г. Москвы «ГМЗ «Царицыно» (ЮАО) - «Мостики через овраг у беседки «Золотой сноп» нач. XIX в. (два))»: «Малый гротесковый мост, нач. XIX в.», по адресу: г. Москва, ЮАО, Орехово-Борисово Северное, Дольская ул., домовладение 1 (далее - Договор).

В соответствии с 1.1. Договора его предметом является проведение научного руководства и авторского надзора Исполнителем при проведении работ по сохранению (ремонтно-реставрационных работ) объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбля усадьбы Царицыно, XVIII в.», ГБУК г. Москвы «ГМЗ «Царицыно» (ЮАО) - «Мостики через овраг у беседки «Золотой сноп» нач. XIX в. (два))»: «Малый гротесковый мост, нач. XIX в.», по адресу: г. Москва, ЮАО, Орехово-Борисово Северное, Дольская ул., домовладение 1.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг в соответствии со Сметой (Приложение №2 к Договору) составляет 85 344,94 рубля 94 копейки, НДС не облагается на основании п.п. 15 п.2 ст. 149 НК РФ, (далее - цена Договора).

В соответствии п. 1.6. Договора срок оказания услуг: до 30 декабря 2019 г.

Однако услуги Исполнителем были оказаны с нарушением срока, предусмотренного Договором.

Ранее в адрес ответчика были направлены следующие претензии: № 12 от 21.01.2020 (период просрочки с 31.12.2019 по 20.01.2020), № 25 от 26.02.2020 (период просрочки с 21.01.2020 по 24.02.2021), № 79 от 30.06.2021 (период, просрочки с 25.02.2021 по 09.06.2021).

Согласно п. 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,5% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Таким образом, размер пени за нарушение Исполнителем срока оказания услуг составляет:

Претензия № 12 от 21.01.2020 (период просрочки с 31.12.2019 по 20.01.2020): 85 344,94 руб. х 0,5% х 21 день = 8 961,22 руб.

Претензия № 26 от 26.02.2021 (период просрочки с 21.01.2020 по 24.02.2021): 85 344,94 руб. х 0,5% х 401 день =171116,60 руб.

Претензия № 78 от 30.06.2021 (период просрочки с 25.02.2021 по 09.06.2021): 85 344,94 руб. х 0,5% х 105 дней = 44 806,09 руб.

Тем самым установлено, что величина исчисленной по Договору пени составляет: 8 961,22 руб. + 171 116,60 руб. + 44 806,09 руб. = 224 883,91 91 копейка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом, и государственная пошлина распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройПроект" (ОГРН 1157746791663, ИНН 7727253085) в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник "Царицыно" (ОГРН 1027739504792, ИНН 7737012762) неустойку по договору №223-19/147 от 16.05.2019 г. в размере 224.885,62 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 62 копейки) рублей, неустойку по договору №223-19/1-148 от 16.05.2019 г. в размере 224.883,91 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 91 копейка) рублей, почтовые расходы в размере 339,22 (триста тридцать девять рублей 22 копейки) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 11.995 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяА.С. Чадов