Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № А42-2391/2016

505/2017-5596(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000, http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года Дело № А42-2391/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» Сытенко П.А. (доверенность от 01.01.2017 № 24), от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Раковой М.С. (доверенность от 03.02.2016 № 51 АА 0650606),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2016 (судья Камалова Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Несмиян С.И., Попова Н.М.) по делу № А42-2391/2016,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (место нахождения: Мурманская обл., г. Мончегорск, ОГРН 1025100652906, ИНН 5191431170; далее – АО «Кольская ГМК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании 2 576 082 руб. 24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с февраля по ноябрь 2015 года.

Решением от 16.06.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу АО «Кольская ГМК» взыскано

7 155 руб. 78 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2016 решение от 16.06.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Кольская ГМК», ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 16.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2016.

В судебном заседании представитель АО «Кольская ГМК» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО «МРСК Северо- Запада» просил оставить решение от 16.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2016 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между АО «Кольская ГМК» и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор от 01.01.2008 № 6П на оказание услуг по передаче электрической энергии, по которому АО «Кольская ГМК» (исполнитель) в период с февраля по ноябрь 2015 года оказало ПАО «МРСК Северо-Запада»


(заказчик) услуги по передаче электрической энергии и выставило на оплату счета- фактуры.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Северо- Запада» своевременно не оплатило, АО «Кольская ГМК», начислив за просрочку исполнения обязательств пени в размере 2 576 082 руб. 24 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.23 договора от 01.01.2008 № 6П оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Согласно пункту 6.29 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2011 № 5) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик в следующем за расчетным периоде обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел расчет неустойки в размере 16,5% от неоплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования, начиная с 14 сентября 2012 года, устанавливается в размере 8,25% годовых.

С учетом приведенных норм и изложенных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что договором от 01.01.2008 № 6П установлена неустойка, исчисляемая в процентах годовых, соответствующий размер которых начисляется за период продолжительностью один год, определив подлежащую взысканию неустойку в размере 7 155 руб. 78 коп. исходя из этого обстоятельства.

Довод АО «Кольская ГМК» о неправильном исчислении судом размера штрафной неустойки и необходимости ее взыскания в заявленном истцом размере, то есть исходя из суммы, не разделенной на количество дней в году, правомерно отклонен судом как противоречащий действующему законодательству и пункту 6.29 договора об оказании услуг от 01.01.2008 № 6П.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о частичном удовлетворении исходя из приведенных обстоятельств заявленных

АО «Кольская ГМК» исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по


делу № А42-2391/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.О. Матлина

Судьи М.В. Пастухова

В.В. Старченкова