Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-86540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 декабря 2019 года

Дело №

А56-86540/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 02.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСити» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А56-86540/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСити», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 31, лит. А, пом. 8Н, оф. 310, ИНН 7806288348, ОГРН 1177847284471 (далее – ООО «ЭнергоСити»), о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИВТ», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 45, лит. Е, пом.1Н, ИНН 7802571001, ОГРН 1167847158093 (далее – Общество, должник), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зонненгрин Дмитрий Александрович, требование ООО «ЭнергоСити» в размере 97 701 818,73 руб. признано обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества (далее – Реестр) с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе ООО «ЭнергоСити» просит отменить определение от 04.06.2019 и постановление от 03.10.2018 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении Общества конкурсное производство.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что участниками Общества 28.02.2019 принято решение об его ликвидации, обязанности ликвидатора возложены на Фенич Елену Викторовну.

ООО «ЭнергоСити» указывает, что соответствующие документы были направлены Обществом в регистрирующий орган, которым принято решение об отказе в государственной регистрации.

Так как решение о ликвидации Общества не было оспорено, ООО «ЭнергоСити» полагает, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, в связи с чем дело о его банкротстве должно рассматриваться по правилам банкротства ликвидируемого должника.

ООО «ЭнергоСити» указывает, что 12.03.2019 направляло в суд первой инстанции в электронном виде ходатайство о применении в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, однако данное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции.

Кроме того, как полагает податель жалобы, апелляционный суд вышел за пределы апелляционной жалобы, поскольку давал оценку доводам, которые судом первой инстанции не были рассмотрены.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве Общества возбуждено 23.08.2018 по заявлению акционерного общества «НПФ», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, Лит. А, оф. 222, ОГРН 1037804052098, ИНН 7802213574 (далее – АО «НПФ»), в лице конкурсного управляющего Шалаевой Марины Александровны.

В результате последовательных уступок принадлежавшее АО «НПФ» право требования к Обществу приобретено ООО «ЭнергоСити».

Определением суда от 12.02.2018 прежний заявитель по делу о банкротстве Общества заменен на ООО «ЭнергоСити».

ООО «ЭнергоСити» 13.03.2019 в электронном виде направило в суд первой инстанции уточненное заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на получение сведений о принятии общим собранием участников Общества решения об его ликвидации, просило открыть в отношении должника конкурсное производство.

Определением от 04.06.2019 суд первой инстанции признал заявление ООО «ЭнергоСити» о банкротстве Общества обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Зонненгрина Д.А., кандидатура которого была предложена ООО «ЭнергоСити», признал требование ООО «ЭнергоСити» в размере 97 701 818,73 руб. обоснованным и подлежащим включению в Реестр.

Постановлением апелляционного суда от 27.08.2019 указанное определение оставлено без изменения

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Так как на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ЭнергоСити» подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 по делу № А56-44024/2017 задолженность Общества перед заявителем составляла 97 701 818,73 руб., то есть, превышала размер, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при этом обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой инстанции признал заявление о банкротстве Общества обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Приведенные в кассационной жалобе ООО «ЭнергоСити» доводы сводятся к тому, что дело о банкротстве Общества подлежало рассмотрению по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем суду следовало признать Общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении Общества процедуру конкурсного производства.

В обоснование указанных доводов податель жалобы ссылается принятие участниками Общества 28.02.2019 решения об его ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника (пункт 3 стать 224 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в информационной системе «Картотека арбитражных дел», ООО «ЭнергоСити» 13.03.2019 действительно направило в суд первой инстанции в электронном виде уточненное заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на получение сведений о принятии общим собранием участников Общества решения об его ликвидации, просило открыть в отношении должника конкурсное производство.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие принятие общим собранием участников Общества решения о ликвидации должника и создании ликвидационной комиссии, к уточненному заявлению не были приложены и в дальнейшем суду представлены не были. В Едином государственном реестре юридических лиц сведения принятии такого решения также не содержались.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о применении в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Не усматривается также, что при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ЭнергоСити» на определение от 04.06.2019 апелляционным судом нарушены требования статьи 268 АПК РФ, определяющие пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А56-86540/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСити» – без удовлетворения.



Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи


Т.В. Кравченко

М.В. Трохова