Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А40-57292/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57292/23-139-466
г. Москва
08 июня 2023 г.
Резолютивная часть в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 18 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Венера" (121087, Москва город, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 20А, эт/пом 05/15В, ОГРН: 5177746108997, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: 7722414959)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зет Статистикс" (127106, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Нововладыкинский пр-д, д. 2, стр. 2, этаж 2, кабинет 9, ОГРН: 1187746489039, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: 7730243834)

о взыскании 350 000 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Венера" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зет Статистикс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. 00 коп.

Определением от 29.03.2023 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Венера" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

18.04.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении иска возражал, заявил о применении срока исковой давности.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-57292/23-139-466 изготовлена 18 мая 2023 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02.06.2023 от истца поступила апелляционная жалоба.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 20.11.2019, для оплаты услуги, ООО «Зет Статистике» (Далее - Ответчик) выставило счет № 72 от 20.11.2019 ООО «Венера» (Далее - Истец) на сумму 350 000 руб.

Истец указывает, что оплатил услугу 27.11.2019 года в сумме 350 000 руб. в пользу Ответчика, что подтверждается платежным поручением 2006 от 26.11.2019.

В пользу Истца со стороны Ответчика услуги не оказывались и товары не передавались.

В целях мирного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с претензионным письмом от 26.04.2022, но требования, указанные Истцом в претензии Ответчиком проигнорированы, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1. ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, и, следовательно Истец согласно ст. 65 АПК РФ обязан указать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 18-В10-88, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 4771/04, если отношения сторон основаны на нормах обязательственного права, то нормы о неосновательном обогащении к отношениям сторон не применяются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, платеж совершен 26.11.2019, что подтверждено платежным поручением №2006 от 26.11.2019, тогда как согласно картотеке арбитражных дел, Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы 20.03.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании указанных обстоятельств с учетом срока претензионного урегулирования, исковое заявление за период ноябрь 2016 г. должно было быть подано не позднее 18.01.2020.

Исковое заявление, как уже отмечено исходя из информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, подано в суд 20.03.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова