Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А56-45261/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45261/2024
09 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПЛП РУС» (ИНН: <***>, адрес: 115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 72, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОФИС Л2Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроПодземСтрой» (ИНН: <***>, адрес: 199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, ЛИНИЯ 6-Я В.О., Д. 55, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н ОФИС 352)

о взыскании 1 528 627,20 руб. задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 209 от 12.11.2021 и № 220 от 30.11.2021 и 308 267,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 24.04.2024 и далее с 25.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «ПЛП РУС» (далее – истец) направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетроПодземСтрой» (далее – ответчик) 1 528 627,20 руб. задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам №209 от 12.11.2021 и №220 от 30.11.2021, и 308 267,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 24.04.2024, с дальнейшим начислением с 25.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 369 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

Исковое заявление зарегистрировано канцелярией арбитражного суда 15.05.2024.

Определением арбитражного суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 04.09.2024. В указанном определении суд указал о возможности завершения предварительного судебного заседания 04.09.2024, открытии в указанную дату судебного заседания и рассмотрения спора по существу; сторонам суд предложил представить документы в срок до 28.08.2024.

Документы от сторон до даты судебного заседания не поступали.

04.09.2024 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства и возражения суду не заявили.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

Ответчик не исполнил определение арбитражного суда от 21.05.2024 – отзыв в установленный срок в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В настоящем судебном заседании арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; в виду отсутствия возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Согласно положениям части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец по универсальным передаточным документам № 209 от 12.11.2021 и № 220 от 30.11.2021 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 528 627,20 руб.

Указанный товар был принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству товара, о чем свидетельствует подпись представителя и печать организации ответчика в соответствующих полях универсальных передаточных документов.

Отсутствие оплаты товара ответчиком послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии (исх. №15 от 13.12.2023) с требованием оплатить задолженность в сумме 1 528627, 20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности.

Ответчик претензионные требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 420 ГК РФ), при этом договор (согласно статьи 432 ГК РФ) считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товарнепосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 2 указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, равно как и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 209 от 12.11.2021 и № 220 от 30.11.2021, иные документы.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд установил, что во исполнение обязательств по спорным договорам истец передал ответчику предусмотренную договорами Продукцию, которая была принята последним без замечаний, что подтверждается представленными в дело документами.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика на общую сумму 1 528 627,20 руб. и его принятие ответчиком без замечаний по объему и качеству подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а доказательства оплаты указанного товара – отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности на стороне ответчика по спорным универсальным передаточным документам в общей сумме 1 528 627,20 руб.

Ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, истец осуществил начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 24.04.2024. Согласно представленному расчету сумма процентов по УПД №209 от 12.11.2021 составила 129 893,12 руб., а по УПД №220 от 30.11.2021 – 178 374,37 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счетдругого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сторонами не предусмотрена отсрочка оплаты товара (доказательства обратного в материалы дела не представлены), полученный товар ответчик был обязан оплатить в день поставки товара (12 и 30 ноября 2021 соответственно).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в надлежащие сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2024 в общей сумме 308 267,49 руб., с дальнейшим начислением процентов с 25.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства - обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 31 369 руб., а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения расходов по уплате государственной пошлины истец представил в материалы дела платежное поручение №33 от 24.04.2024 об уплате государственной пошлины в сумме 31 369 руб.

В обоснование несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор возмездного оказание услуг №10-2023 от 11.12.2023 (предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ПЕТРОПОДЗЕМСТРОЙ»), а также платежные поручения №153 от 25.12.2023, №1 от 15.01.2024, №8 от 02.02.2024, №19 от 13.03.2024 на оплату юридических услуг по договору №10-2023 от 11.12.2023 в общей сумме 20 000 руб.

В виду доказанности истцом несения судебных расходов по настоящему делу, судебные издержки истца в виде расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в сумме 31 369 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроПодземСтрой» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛП РУС» (ИНН: <***>) 1 528 627,20 руб. задолженности, 308 267,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 24.04.2024, а также 31 369 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроПодземСтрой» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛП РУС» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 528 627,20 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова