Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А56-16437/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16437/2019
12 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия, 192019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ИМ.И.И. ПОЛЗУНОВА" (адрес: Россия, 191167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, АТАМАНСКАЯ УЛИЦА, 3/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2021,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (далее – истец, изготовитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ИМ.И.И. ПОЛЗУНОВА" (далее – ответчик, ОАО «НПО ЦКТИ», покупатель) о взыскании (с учетом уточнений) 9635871,00 руб. задолженности по договорам №281 от 16.12.2013, №260-06/16-4 от 12.09.2016, №01-17 от 30.01.2017.

Определением суда 11.04.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А56-29213/2017-з.55.

Протокольным определением от 21.11.2019 суд возобновил производство по делу.

Определением суда 12.02.2020 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А56- 29213/2017-з.59.

Протокольным определением от 15.10.2020 суд возобновил производство по настоящему делу в связи с вступлением в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А56- 29213/2017-з.59.

В суд 26.11.2020 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-29213/2017-з.59 о признании недействительной сделкой зачет встречных однородных требований между истцом и ответчиком.

Определением от 02.12.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А56-29213/2017-з.59, рассматриваемым Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании, суд в связи вступлением в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А56-29213/2017-з.59, возобновил производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности в размере 385316,12 руб., в остальной части просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2013 между сторонами был заключен договор №281 (далее – договор №281), в соответствии с условиями которого изготовитель (истец) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (ответчика) продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и согласованных сторонами Спецификацией.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена на продукцию согласовывается сторонами в спецификациях и протоколе соглашения о договорной цене и включает в себя:

-стоимость разработки производственной документации,

-стоимость запасных частей, материалов, быстроизнашиваемых деталей и расходных материалов на гарантийный срок, необходимых специальных инструментов, устройств, приборов, крепежных деталей, изделий, необходимых для монтажа, испытаний, эксплуатации, обслуживания, предэксплуатационных и эксплуатационных инспекций в объеме, предусмотренном условиями договора,

-расходы по упаковке продукции в грузовые места и маркировки грузовых мест,

-расходы по изготовлению, при необходимости, комплекса грузоподъемных приспособлений для погрузки, перегрузки и выгрузки грузовых мест продукции, а также крепежа, в том числе и специального, для транспортировки (перевозки) хранения грузовых мест продукции,

-расходы по гарантийному обслуживанию и ремонту продукции в гарантийный период,

-прочие расходы, связанные с исполнением изготовителем своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.1 договора, срок и условия поставки продукции указывается в каждой отдельной спецификации к настоящему договору, согласованной на конкретную отгрузку продукции.

Из материалов дела также усматривается, что 12.09.2016 между сторонами был заключен договор № 260-12/71 (далее - договор №260-12/71), в соответствии с которым истец изготовляет и передает, а ответчик принимает и оплачивает продукцию - «Резервная часть (чер.362690.05.00.000)».

Также из материалов дела следует, что 30.01.2017 между АО «Опытный котлотурбинный завод» (поставщик) и ОАО «НПО ЦКТИ» (заказчик) был заключен договор № 01-17 (далее - договор № 01-17), в соответствии с которым истец изготовляет и передает, а ОАО «НПО ЦКТИ» принимает и оплачивает продукцию, согласованную сторонами в Спецификациях №1.

В соответствии с условиями договора №281, истец изготовил и поставил ответчику продукцию на общую сумму 77286000,00 руб. (по спецификации № 1 - на 43223400,00 руб., по спецификации № 2 - на 34062600,00 руб.).

Ответчик в период с 30.12.2013 по 20.06.2017 произвел оплату истцу запоставленную продукцию на общую сумму 53843000,00 руб., в том числе поспецификации № 1 - на 22259000,00 руб., по спецификации № 2 - на 31584000,00руб.

В период с 30 сентября 2014 года по 16 июня 2017 года истец и ответчик подписали следующие акты прекращения взаимных требований:

- Акт прекращения взаимных требований № 11-2014 от 30.09.2014, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 2 на сумму 2334899,79 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 12-2014 от 31.10.2014, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 2 на сумму 674100,21 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 08-2016 от 30.06.2016, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 1 на сумму 3189508,97 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 09-2016 от 30.06.2016, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 1 на сумму 1519745,90 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 13-2016 от 31.07.2016, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 1 на сумму 482470,49 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 16-2016 от 15.09.2016, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 1 на сумму 732242,98 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 17-2016 от 30.09.2016, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 1 на сумму 745629,85 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 17-2016 от 30.11.2016, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 1 на сумму 2035239,63 руб.;

- Акт прекращения взаимных требований № 2-2017 от 16.06.2017, в соответствии с которым прекращены обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате изготовленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. спецификация № 2 на сумму 2093283,88 руб.

- В результате произведенных зачетов встречных требований обязательства ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом по оплате поставленной продукции по договору № 281 от 16.12.2013г. прекратились на общую сумму 13807121,70 руб.

Таким образом, задолженность ОАО «НПО ЦКТИ» перед истцом за поставленную продукцию по Договору № 281 оставляет 9 635 878,30 руб., из расчета: 77286000,00 руб. - (53843000,00 руб. + 13807121,70) = 9635878,30 руб.

Ответчик, учитывая, в рамках дела №А56-29213/2017-з.59 было установлено, что по уведомлению от 24.04.2017 №30/2072 зачтены обязательства истца перед ответчиком на сумму 9250562,18 руб. и обязательства ответчика перед должником на ту же сумму, признал исковые требования в размере 385316,12 руб., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, указанные обстоятельства исследованию и доказыванию не подлежат в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из преюдициально установленных фактов в рамках дела №А56- 29213/2017-з.59, сторонами по уведомлению от 24.04.2017 № 30/2072 в соответствии с пунктами 8.9 и 8.12 договора от 16.12.2013 № 281 между ОАО «НПО ЦКТИ» и АО «ОКТЗ», актом сверки взаимных расчетов между ОАО «НПО ЦКТИ» и АО «ОКТЗ» по состоянию на 31.03.2017, а также в соответствии со статьями 15, 393 и 410 ГК РФ, ОАО «НПО ЦКТИ» было произведено удержание из платежа по спецификации № 1 к договору в следующем порядке:

- 6603630,00 руб. в качестве понесенного убытка по вступившему в силу решению от 17.01.2017 по делу № А56-69216/2016;

- 2646932,18 руб. в качестве части неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации № 1 к договору в соответствии с выставленной претензией от 12.12.2016 № 32/6110. (общая сумма удержания составила 9250562,18 руб.).

Таким образом, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в от 31.05.2021 по делу №А56-29213/2017-з.59, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что по уведомлению от 24.04.2017 №30/2072 правомерно зачтены обязательства истца перед ответчиком на сумму 9250562,18 руб. и обязательства ответчика перед должником на ту же сумму, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 385316,12 руб. (9635871,00 руб. (общий размер задолженности по договорам №281 от 16.12.2013, №260-06/16-4 от 12.09.2016, №01-17 от 30.01.2017, заявленный в рамках настоящего дела) - 9250562,18 руб. (размер зачтенных обязательств истца перед ответчиком, установленным в рамках дела №А56-29213/2017-з.59)). В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ИМ.И.И. ПОЛЗУНОВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" 385316,12 руб. задолженности.

В остальной части отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета 68333,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ИМ.И.И. ПОЛЗУНОВА" в доход федерального бюджета 2846,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.