Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № А56-6695/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6695/2019
13 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Малышевой И.И., доверенность от 14.12.2018

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8121/2019) ООО "Доверие"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-6695/2019 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Доверие"


о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик, Общество) 13 166 руб. 11 коп., из которых 12 942 руб. 11 коп. – долг, 224 руб. – пени, начисленные по состоянию на 17.09.2018, что составляет 1/100 от общей суммы задолженности 1 316 611 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 1 186 237 руб. 95 коп. долга, 22 399 руб.81 коп. - пени за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке, считая его незаконным в связи с нарушением судом норм материального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на наличие между сторонами спора относительно размера задолженности, определения порядка зачисления поступающих платежей. По мнению ответчика, сторонам необходимо провести сверку расчетов.

Из представленного истцом отзыва на апелляционную жалобу следует, что им была допущена опечатка при оформлении заявления об уточнении исковых требований от 15.02.2019.

Для проведения сверки расчетов и представления сторонами дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено.

В настоящее заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом ответчик своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что решение было вынесено судом на основании заявления истца об уточнении размера исковых требований № 0-6785/18 от 15.02.2019, при оформлении которого истец допустил опечатку.

В результате опечатки в заявлении отразились сумма долга ответчика в размере 1 186 237 руб.95 коп. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, тогда как фактически сумма долга ответчика, заявленная в исковом заявлении, составляет 1 294 211 руб. 30 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

При этом сумма неустойка и период ее взыскания в заявлении были указаны истцом правильно - за июль 2018 года в размере 22 399 руб.81 коп.

Как видно из материалов дела, истец имел намерение взыскать задолженность за период с 01.07.2018 по 31.07.2018. Это подтверждается всеми документами, приобщёнными к материалам дела. Исключением стало лишь заявление, в тексте которого неверно указан период, за который взыскивается долг и его размер

Так, исковые требования были заявлены истцом на сумму 13 166 руб. 11 коп., что составляло 1/100 часть от общей суммы задолженности 1 316 611 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 (л. д. 3-4).

К материалам дела приобщён расчёт задолженности на указанную сумму за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, по платёжным документам, сформированным 31.07.2018 (л.д.22). На эту же сумму и за этот же период формирования документов - 31.07.2018 ответчику была направлена претензия (л.д.37).

Копия приобщенного к материалам дела платёжного документа № 3281090161 от 31.07.2018 (л.д.23-36) подтверждает период оказания услуг по иску с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Расчёт задолженности, приобщённый к заявлению, также подтверждает намерение истца взыскать задолженность за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 (л.д.52).

Таким образом, в результате допущенной истцом в заявлении ошибки, суд вынес решение об удовлетворении требований за иной период и на иную сумму, чем указаны в иске и представленных в деле доказательствах.

В результате выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. сумма задолженности ответчика и период оказания услуг, указанные в решении, не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 316 611 руб. 11 коп., из которых:

- 1 294 211 руб. 30 коп. - долг за отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.07.2018 по 31.07.2018, по платёжному документу, сформированному 31.07.2018;

- 22 399 руб. 81 коп. - пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 18.08.2018 по 17.09.2018.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.20111 № 416-ФЗ, начисленные с 18.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы в связи с производством по настоящему делу.

Уточнение размера иска принято апелляционным судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Водоканал СПб» (предприятие) и ООО «Доверие» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.10.2004 № 427 по условиям которого предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

Как следует из соглашения к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.10.2004 № 427 от 05.04.2013 № 3 расчеты абонента с предприятием по настоящему соглашению по объекту(-ам), относящемуся (-имся) к жилищному фонду и указанным в пункте 1 настоящего соглашения, за отпущенную ему питьевую воду, прием сточных вод и загрязняющих веществ производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга.

Согласно условиям договора, денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта; срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней; в случае неоплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении пятнадцати календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа; пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском явилось наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных в июле 2018 года услуг по водоснабжению и водоотведению и отказ ответчика удовлетворить требования истца в досудебном претензионном порядке.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуг.

Факт оказания услуг в исковой период подтвержден материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены.

Таким образом, исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309,310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, нормами Закона № 416-ФЗ.

За нарушение абонентом обязательств по договору, истец начислил в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и предъявил к взысканию с ответчика 22 399 руб. 81 коп. пеней, начисленных за период с 18.08.2018 по 17.09.2018.

Расчет неустойки выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен апелляционным судом, не опровергнут ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней на основании пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.20111 № 416-ФЗ, начисленных с 18.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, заявлено обосновано, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика с учетом удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-6695/2019 отменить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1 316 611 руб. 11 коп., из которых:

- 1 294 211 руб. 30 коп. - долг за отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.07.2018 по 31.07.2018, по платёжному документу, сформированному 31.07.2018;

- 22 399 руб. 81 коп. - пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 18.08.2018 по 17.09.2018;

- пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.20111 № 416-ФЗ, начисленные с 18.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в доход федерального бюджета 24 166 руб. госпошлины по искуе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Т.В. Жукова

С.И. Несмиян