Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А58-5020/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5020/2021
12 октября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Центр финансового содействия "Аргыскредит" (ИНН 1435279293, ОГРН 1141447004192) к обществу с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ИНН 1435285297, ОГРН 1141447010374) о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2019 № ЯК000000378 в размере 729 349,51 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2 (ИНН <***>).

На судебное заседание стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив "Центр финансового содействия "Аргыскредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2019 № ЯК000000378 в размере 729 349,51 руб., об обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 05.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2 (ИНН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением суда от 20.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (ИНН <***>).

Определением суда от 20.09.2021 дело № А58-5020/2021 передано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в части требований к ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 10.06.1972, адрес: 677000, <...>) об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №ЯК000000060 от 30.12.2019 офисного помещения №4, расположенного по адресу: 677000, <...>, кадастровый номер:14:36:105024:1063, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ходатайств и дополнение от сторон к судебному заседанию не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.12.2019 между кредитным потребительским кооперативом "Центр финансового содействия "Аргыскредит" (истец, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ответчик, заемщик) заключен договор займа №ЯК000000378, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 530 000 рублей с процентной ставкой в размере 2, 50 % в месяц.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали календарный график платежей, причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга.

По п. 2.3 договора в течение каждого календарного месяца заемщик имеет право осуществлять платежи по займу в период между сроками, установленными в ст. 3 договора, в удобных для себя сроках и суммах, при этом поступающие от заемщика платежи займодавец рассматривает:

- в первую очередь – как погашение задолженности по оплате пеней, если есть просроченная задолженность;

- во вторую очередь – как погашение задолженности по оплате процентов по займу;

- в третью очередь – как погашение задолженности по займу.

Согласно п. 3.1 договора срок пользования займом составляет 12 месяцев и исчисляется со дня заключения договора по 28.12.2020.

Промежуточные сроки платежей, включая проценты по займу и возврат суммы основного долга, устанавливаются графиком погашения займа (приложение № 1) (п. 3.2 договора).

По п. 5.1 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов согласно приложению № 1, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случаях:

- при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 15 календарных дней

В соответствии с п. 5.3 договора при несоблюдении заемщиком своих обязательств по договору (при просрочке исполнения обязательств, либо при внесении недостаточной суммы денежных средств в счет погашения основной суммы долга по займу или процентов по займу) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от остатка суммы займа на момент возникновения несоблюдения заемщиком своих обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по основному договору между истцом и ФИО2 (третье лицо, залогодатель) заключен договор залога № ЯК000000060 к договору займа № ЯК000000378, в соответствии с которым ФИО2 представила истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, залоговое право на офисное помещение № 4, расположенное по адресу: 677000, <...>, кадастровый номер 14:36:105024:1063.

Расходным кассовым ордером № ЯКЯК06633 от 30.12.2019 истец выдал ответчику денежные средства в размере 530 000 рублей.

Заявлением от 30.06.2020 ответчик просил в связи с простоем в работе с 18.03.2020 не начислять пени и проценты, дать отсрочку платежей на срок 6 месяцев с 27.05.2020, приложил справку о нахождении на амбулаторном лечении.

Истец на основании указанного заявления и Информационного письма о комплексе мер по поддержке рынка микрофинансирования рекомендаций Центрального Банка России от 20.03.2020 № ИН-015-44/25 предоставил отсрочку сроком на 6 месяцев (с 27.05.2020 по 26.11.2020).

Впоследствии истец направил ответчику требования № 203/2021 от 17.02.2021, № 219/2021 от 19.05.2021 о погашении задолженности по договору займа № ЯК000000378 от 30.12.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.07.2021, претензии направлены ответчику 19.02.2021 и 19.05.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец расходным кассовым ордером №ЯКЯК06633 от 30.12.2019 перечислил сумму займа ответчику в размере 530 000 рублей.

Пунктом 1.3. договора займа установлена процентная ставка за пользование займом — 2,5 % в месяц.

По п. 2.3 договора в течение каждого календарного месяца заемщик имеет право осуществлять платежи по займу в период между сроками, установленными в ст. 3 договора, в удобных для себя сроках и суммах, при этом поступающие от заемщика платежи займодавец рассматривает:

- в первую очередь – как погашение задолженности по оплате пеней, если есть просроченная задолженность;

- во вторую очередь – как погашение задолженности по оплате процентов по займу;

- в третью очередь – как погашение задолженности по займу.

По расчету истца, по состоянию на 26.04.2021 задолженность ответчика по основному долгу составила 529 997, 88 рублей, по процентам за пользование займом 117 180, 33 рублей.

Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия указанной задолженности не оспаривает, доказательства возврата истцу суммы займа в размере 529 997, 88 рублей ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора № ЯК000000378 от 30.12.2019.

При отсутствии доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Истец также просит взыскать с ответчика 82 171, 30 рубль неустойки за период с 28.02.2020 по 26.05.2020 и с 27.11.2020 по 26.04.2021 за просрочку возвращения займа.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора при несоблюдении заемщиком своих обязательств по договору (при просрочке исполнения обязательств, либо при внесении недостаточной суммы денежных средств в счет погашения основной суммы долга по займу или процентов по займу) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от остатка суммы займа на момент возникновения несоблюдения заемщиком своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно приказу № 14/ОД-1 от 10.05.2018 в связи с излишним обременением должников обязательствами по уплате неустойки истец производит начисление неустойки за неисполнение обязательств по договорам займа должникам, договора с которыми подлежат расторжению и передаче спора в суд, по уменьшенной ставке – 20 % годовых.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Подлежащий ко взысканию по п. 5.3 договора размер неустойки истцом самостоятельно снижен до 82 171, 30 рубля (20 % годовых от остатка суммы займа и процентов).

Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, истец в доказательство уплаты государственной пошлины в размере 23 587 рублей представил копии платежных поручений № 1852 от 05.07.2021, №2076 от 26.07.2021.

Между тем, судом установлено, что государственная пошлина в размере 23 587 рублей по платежным поручениям № 1852 от 05.07.2021, №2076 от 26.07.2021 уплачена за рассмотрение иска в судах общей юрисдикции (КБК 18210803010011000110).

Суд обращает внимание истца, что он может обратиться в суд общей юрисдикции за выдачей справки на возврат государственной пошлины с приложением оригиналов платежных поручений № 1852 от 05.07.2021, №2076 от 26.07.2021 или направить в доказательство уплаты государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 17 587 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива "Центр финансового содействия "Аргыскредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 729 349,51 рублей задолженности, в том числе 529 997, 88 рублей основного долга, 117 180,33 рублей процентов, 82 171 рубль неустойки, а также 17 581 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 587 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.